驻马店房建公司砖瓦厂开始发生业务往来，由原告河南省禹州市农付产品公司为其运送煤炭。2000年7月7日，被告驻马店房建公司砖瓦厂向该公司出具欠条二份 为据。 本院认为，原告河南省禹州市农付产品公司与被告驻马店房建公司砖瓦厂之间系买卖合同法律关系，因砖瓦厂不具备法人资格，其主管单位被告驻马店房建公司应对其 ...

，上诉人华某某与被上诉人杨某某、王某某发生的煤炭买卖业务，上诉人华某某曾到被上诉人处交款、提货，从鹤壁装车发运，该事实有被上诉人提供的相关证据证明，故本案买卖合同实际履行地发生在原审法院辖区，原审法院具有本案管辖权，但原审法院以原审被告张某某住所地确定管辖的理由不当 ...

成年。 委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，2009年9月3日向被告 兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2006年5月，被告做煤炭生意，其给被告拉炭。被告以其会计不在为由未付货款，给其出具2 ...

代理）。 被上诉人（原审原告）谢某某，男，汉族。 上诉人张某某因与谢某某买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院(2009)兴民二初字第X号民事判决，向本院提起 审理。现已审理终结。 一审判决认定：2002年3月以前，被告多次在原告处购买煤炭。经结算，欠原告货款x元，并于2002年3月12日出具欠条给原告 ...

原告）：王某某，男，汉族，53岁。 上诉人徐某某、杜某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2009）渑民二初字第265－X号民事裁定，以“其经常居住地在山西省闻喜县；双方没有实际履行原协议，煤炭是原告王某某自行从临汾市尧都区的煤场拉走，合同实际履行地不 ...

，主张货款6000元。案经调解未果。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告煤炭，应当支付相应的价款。原告主张被告支付货款6000元，有事实和 的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ...

诉被告B公某买卖合同纠纷一案后，被告B公某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同签订地及履行地均为B公某所在地，且双方未约定管辖法院，因此，本案应由B公 年11月22日，B公某（B方）与A某（A某）所签订的《煤炭购销合同》第三条约定交货地点及方式为：“火车运输方式，到站为沙市南（实际到站为 ...

原审原告）：赵某，又名赵X，男，62岁。 上诉人姚某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法某（2011）渑民一初字第X号民事判决，向 合同，有书面形式、口头形式和其他形式。姚某与赵某口头约定买卖煤炭，事实清楚，证据确凿，应受保护。合同履行后，姚某出具欠条，证明其下欠赵某3000元，其依法某 ...

晨旭公司）、原审第三人未来（焦作）铝业有某（以下简称未来铝业公司）买卖合同纠纷一案，晨旭公司于2010年11月16日向焦作市中级人民法院提起诉讼， 审理终结。 原审审理查明：晨旭公司自2004年起向未来铝业集团及未来铝业公司供应煤炭，至2008年11月6日结算后，未来铝业集团及未来铝业公司共计欠晨旭 ...

为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条1份，用以证明被告收到原告煤炭预付款的事实，及被告应供原告原煤800吨的事实。 被告刘某某为支持自己的 本案纠纷的发生。 本院认为：被告对收到原告预付煤款无异议，原被告之间已构成了买卖合同关系。被告未足额支付原告原煤，已构成违约。故原告要求被告返还下欠其煤款 ...