上下多处骨折。这起事故不仅给其家属精神上带来巨大打击，巨额的抢救费用和年迈父母今后的生活、医疗费用都使家庭更雪上加霜。其妻在原单位已办理内退手续，月工资只有三 补偿款已由被告领取，对原告享有的份额应予以返还。周跃华于2007年12月去世，其份额应先作为夫妻共同财产由闫某分的二分之一，余额由其配偶闫某、 ...

3月15日去世，母亲庞玉芳于2007年2月13日去世。原、被告父母曾所有的位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X号房屋因拆迁而取得房屋补偿款x.6元，原、被告因该款的继承问题发生纠纷，故来院起诉。 本院认为，原、被告父母留下的遗产根据法定继承，原、被告四人作为第一顺序的继承人，继承该遗产的份额， ...

居住，每人每年给曹××100元，后来商量增加到200元。2005年，曹××的妻子去世后曹××再婚，曹××与曹振×产生矛盾，之后曹××搬到曹×家居住，曹振×从 2日，曹××诉至本院要求解决。 本院认为，老人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母 ...

于解放前所建，上诉人、被上诉人、原审原告父、母亲分别于1951年、1991年去世。被上诉人全家自解放前一直居住该房屋至今。1991年该房屋进行产权登记时，是 无望。 本院经再审审理认为：麦某甲申请再审认为本案应参照最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何 ...

。该栋旧房屋其中一间系原告在其建房前居住。1994年，原告建房时，因占用父母的老宅基地问题，与父亲宁某湘发生矛盾，为了缓和父子之间的矛盾，在家庭的参与 间一间，未能提供相应的证据证实，本院不予采信。上诉人在二审诉讼中提出其父去世后，讼争房屋由上诉人和二被上诉人继承的问题，不属本案审理范围。上诉人主张两 ...

（建筑面积为25.64平方米）的房屋，并办理取得了产权证。1955年严某廷去世（其父母已先于其死亡），该房屋一直并予实际分割。严某荣即于1973年 放弃继承，应视为接受继承。故讼争房产属于继承人的共有财产。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有发生纠纷应如何处理 ...

某华的妻子朱某兰于X年X月X日出生，1997年3月24日去世。李某华的父母先于李某华去世。李某华与朱某兰夫妻共生育两个子女：女儿李某甲(本案 将遗产分予李某甲与李某丙，可见其两人均没有尽做子女的责任，都无权继承其父母的遗产。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案讼争双方的争点系 ...

。 原告乐某甲诉称，原告与被告乐某乙系亲姐弟关系，双方的父母分别于1943年和1951年去世，家务均由奶奶主持。现坐落在宁南县X街X号的房屋，原系 两家分别迁走，两家所拥有的房产份额，由原告的奶奶买下。1976年原告的奶奶去世，原告三姐弟未对房产进行分割。1981年和1983年原告又分两次将谢顺英所属 ...

间请来房亲章炳忠、林某藩(现均已去世)，柯三姑和张某某之兄张添华一齐到场商议其分家析产、子女分摊父母赡养费用一事。经协商初步议定后，由张 书”尚未成立。虽然，双方口头协商分居协定之后上诉人确实居住在“新厝”也按约定内容履行了对父母的赡养义务，但这本是其应尽的法定义务，不能以此来证明“分居协定书”成立。 ...

，他指他在誓章中所說曾經存款約共港幣$1,700,000，應加上利息及他父母給女兒的金錢或利是錢(詳情見下文第11段)總共應為港幣$2,800 他則每月支付妻子$1,000之贍養費，於每月1日或以前支付，直至雙方任何一方去世或妻子再婚，以較早者為準。 (3)丈夫須於每月一日支付答辯人每月$6,000作 ...