某庚、刘某铃和被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人分得2989.55元。关于房产，由于原、被告均不同意对该房地产进行价格评估，因此无法按照该房地产的具体价值予以分割 某丁与刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛是同胞兄妹，双方都有继承父母遗产的权利。上诉人刘某甲自1976年开始就同其父刘某一起经营自行车修配门市部， ...

故该房产应属被告个人的财产，原告无权要求分割。本院认为，原、被告双方对该房产的定性和分割之所以产生分歧，关键在于双方在法律适用问题上产生的分歧所致。我国 张。被告在质证该清单时提出上述财产中21寸长虹牌彩电、缝纫机都是被告继承的父母的遗产，大立柜、高低柜、单人床、双人床的床篦子是被告外甥的，属于借用 ...

，为此，特向法院起诉，请求法院依法处理四被告继承的其父母坐落于关王镇X街的贷款抵押房产，收回四被告之父的贷款本息共计359000元。 原告 ，月利率7.905‰，并约定借款于2007年4月14日到期归还，期间，四被告父母于2006年4月24日归还借款本金10000元，余款本金180000元及利息至今未 ...

，在未对58.31平方米被某承财产进行分割的情形下，同第三人就上述继承房产签订了拆迁安置协议，并独自领取了全部的补偿费用等，侵犯了原告的合法 ，无权对后来新建的157.32平方米的房屋主张某权。原审判决实际上是在认定上诉人父母预留的58.31平方米的房屋还存在，显然不成立；三、原审关于认定157.32 ...

；离婚诉讼期间的房屋租赁费应依法分割；原审第三人虽有继承权，但与本案诉争的房产不是一个主体，所有第三人均应另案起诉，不应作为有独立请求权的第三人 诉讼的请求。 本院经审理认为，本案诉争房产，涉及继承方面的问题。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的 ...

2000年12月27日协议全部无效与法律规定相悖。假定该房屋是父母所有，在父亲张方泽去世后继承已开始的2000年12月27日，被上诉人明确表示放弃对房屋的 认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。 张XX答辩称：1、房产登记机关的登记是符合事实的，是合法的，不存在失误；2、协议是无效的 ...

即易某等人照顾，林某甲、林某芳、林某丽不时回去探望父母。林某廷的某事，由侄子林某甲操办，部分丧葬费用林某廷 某半由卢翠华和林某甲、林某芳、林某丽继承，卢翠华享有该房产的某额为八分之五，即62.5%，林某甲、 认为：本案讼争的某屋原是林某甲、林某芳、林某丽父母林某廷和卢翠华的某有财产，林某廷去世后，在没有 ...

原告先后多次给其说要快些还，别人家要。谁知在今年四月，第二、第三被告的父母同时去世。对此，当时原告不知怎么办，如今原告在万般无奈之下诉诸法院，为维护原告合法权益。故诉请 某某、郑某某两人有某承权，在被告王某乙还健在时，郑某某、郑某某能继承房产吗郑某某、郑某某能把被告王某乙赶出这个家吗再说郑某民、吴京花 ...

没有照顾，也从来都不闻不问。原告实属冤屈，为孝敬父母好意买房，现在都房屋产权不明，第二、三被告要分割房产。原告要求原、被告签订的房屋买卖合同有效，并 甲办理房产过户手续。 另查明，2009年，贾某某以张某乙等认为被告提起法定继承纠纷，后于2009年9月18日撤回起诉，本院作出（2009）龙民初字第X号 ...

的情况进行核实,未对覃某书被收养情况到覃某书生前所在单位及派出所进行调查；且被继承房产实际由李某某、覃某凤管理使用，北海市公证处也没有对被继承房产的 。李某某、覃某某事后虽凭北海中院判决书证明被继承人已被他人事实收养、与继承人亲生父母的权利义务关系因收养关系成立而消除，但在此之前，该收养关系始终未依收 ...