决定。 原审法院认为，控江路派出所具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案中，陆某某为停放电动自行车与周某某发生争执，争执中，陆某某 派出所在原审中提供的分别对陆某某、高桂琴、王某、蒋建平所作的询问笔录，不予行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法 ...

四肢关节僵硬，双手、足抽动持续50分钟，城管人员报警，城关派出所治安室人员赶到现场报120，将原告送往县第二人民医院抢救，原告醒后出现打骂、摔砸 后被送至医院。 本院认为，原告所诉基本事实，与鲁山县公安局城关派出所治安室的询问笔录、司法临床鉴定书、住院医疗凭证及诊断书能够相互印证，已经形成证据链，足以 ...

载明的事实和认定的结论；本院经从公安交警部门调取此起交通事故现场图、询问笔录以及付某某不服固始县公安交通警察大队（2008）297交通事故认定书后，信阳市交通警察支队作出的维持原事故认定的信公交执监（2008）第X号执法监督决定书后认为，公安交警部门对此起交通事故确认的事实清楚，分析事故成因准确， ...

依法驳回原告的诉讼请求。 本院依职权调取了以下证据：1、现场勘验笔录；2、崔某某、李庆丰询问笔录。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提交的 超出车厢50公分。期间，原告经本院要求，不同意过磅称重。上述数据与被告在执法过程中取得的数据基本一致。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路 ...

有合法生产豆制品的资格。 2、深圳市卫生局公共卫生监督所对第一被告所作的《询问笔录》1份、深圳市宝安区卫生防疫站《卫生评价处理意见报告书》4份，用以证明 2001年卫生监督监测情况汇报》。该汇报显示，至2001年6月，卫生部门以现场监督或样品监测的形式，对第二被告的产品进行了监测，合格率均为100％。 ...

可信，考虑到被告在原告倒地受伤无法行动的情况下，自己应承担起保护现场义务，而现场变动，使执法部门无法确认事故责任，本身也有一定过错。综上所述，本院认为：原被告 未在确保安全的情况下通行，本院综合原被告双方当庭陈述、所举证据及交警部门的询问笔录，认定原被告对造成该事故的责任比例为6：4为宜。原告马某此次 ...

及五龙镇乡政府被跺坏的门锁。 15、其它证据：与李某某谈话记录、询问笔录、训诫书、安阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河南省劳动教养管理委员会行政复议 长期上访被行政拘留、劳动教养等情况。 16、视听资料：被告人李某某妨害公务现场录像光盘一张。 17、被告人李某某户籍证明一份，证实被告人李某某常住 ...

车辆登记信息表、修武县公安交通警察大队于2007年5月15日对被告乔某某的询问笔录，应认定被告马某某所驾驶的车辆所挂豫x牌照系挪用牌照。关于 挪用牌照，灯光、制动系均不合格，承担事故的次要责任。焦作市公安交通警察支队执法监督决定书认定修武县公安机关的责任认定划分正确，程序合法。原审法院根据本案案情， ...

因地边问题到信访局反映，同年12月17日由县政府主管领导带领有关职能部门的领导到现场办公，结果证明原告不存在少种地。2002年该村X组进行土地调整，李某乙父亲 角，调查程序合法。虽然被告在执法过程中办案期限存在瑕疵，但不具有可撤销关于原告称被告漏到当事人的问题，原告提交的证明及询问笔录中均称是李某乙平 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 本院依职权调取了以下证据：1、现场勘验笔录；2、崔买顺、李某某询问笔录。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提交 违法行为处理程序规定》第二十二条第一项之规定，被告作为公安机关交通管理部门在执法过程中，依法可以扣留车辆。本案中，依据被告提供的2009年12月14日情况 ...