的工作人员无权代理签字验收，也因有随后正式合同对其工作人员的行为进行了追认，该合同也属有效合同。被告认为签收行为发生于合同签订之前，被告工作人员无授权， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 本 ...

的工作人员无权代理签字验收，也因有随后正式合同对其工作人员的行为进行了追认，该合同也属有效合同。被告认为签收行为发生于合同签订之前，被告工作人员无授权， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 本 ...

的工作人员无权代理签字验收，也因有随后正式合同对其工作人员的行为进行了追认，该合同也属有效合同。被告认为签收行为发生于合同签订之前，被告工作人员无授权， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 本 ...

的工作人员无权代理签字验收，也因有随后正式合同对其工作人员的行为进行了追认，该合同也属有效合同。被告认为签收行为发生于合同签订之前，被告工作人员无授权， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 本 ...

认为：本案双方当事人系保险合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签定的保单及保险条款为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周某 二○○七年二月十五日 书记员杨某宏 ...

建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更名称 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王 ...

建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更名称 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王 ...

建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更名称 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王 ...

黄某某主张该款用于归还田稳荣，已不存在，但因经本院查证黄某某未就此提交有效证据予以证实，也无其它证据相印证，故不能证实人民币47万元已用于黄某某归还 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二ＯＯ七年二月二十七日 书记员万冬玉 ...

邦公司转让护国商城项目50％股份，但因昆明护国商城有限公司未有效成立，故被告华邦公司所转让的上述权益并不体现为公司股权。而签订《合作开发护国商城合同》 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年二月十三日 书记员熊辉 本裁判文书 ...