奎溺水死亡造成损失数额多少2、原告之子刘某奎溺水死亡造成损失应由谁承担赔偿责任 双方当事人对原告因事故造成损失的争议： 1、丧葬费：原告主张丧葬费 三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜 ...

、羊舍增高、部分钢窗改铝合金窗，被告不认可，原告又未提供原施工图纸等相关证据予以证明，所以，原告要求被告支付该部分工程款的请求不予支持。原告称其在 签订协议时，原告已对施工现场有所了解，应当知道道路不通需要产生费用，但未协商约定该费用应由谁承担，故该请求理由不当，不予支持。原告要求被告支付下欠工程款的 ...

被告给付所扣租金6089.1元、利息690.5元（利率7.56%）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述 的真实性无异议，但对这两份证据的证明指向有异议，根据税法的相关规定是谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费 ...

茶几一个、床一张归被告所有；儿子李某华、李某华由我抚养，孩子的生活费和教育费等一切费用由我承担。 被告余某甲辩称，原告所诉的离婚理由不能成立。 ，原告应当承担起夫妻间互相扶助的义务，积极为被告创造舒适的生活环境，并积极到相关医疗机构为原告进行治疗，而不是通过诉讼的方式来解除双方的婚姻，故原告要求与被告 ...

交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的 调查案件相关情况时指令其将车停到指定停车场，由此发生的相关费用不属于交通事故赔偿范围，对该证据的效力本院不予认证。被告对原告证据10提出异议，认为不用花钱 ...

法律进行约定，双方当事人当庭表示同意适用中华人民共和国法律，一审法院根据中华人民共和国的相关法律规定，认定《产品订货合同》是双方当事人真实意思表示，但某据《中华人民 的约定，因此，对昌田公司的这一主张，本院不予支持。 二、关于由谁承担违约责任的问题。 如前所述，豪威公司按照合同约定支付了定金，昌田公司 ...

依法撤销于都县法院（2008）于行初字第X号行政判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一、原审认定上诉人占用第三人土地面积一平方米的事实不 。 原审第三人陈某，一、原审认定事实清楚。1、本案土地使用权归谁所有，关键在于谁持有相关土地使用权的法定权属证书。上诉人所持有的（2001）转让字第X ...

被上诉人产品质量的认定，原审法院事实认定错误。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品销售者对可能危及人身、财产安全的产品，应当标志警示说明，也就是说 第二项判决：2、依法改判支持上诉人一审反诉的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人寻乌县长农果业公司上诉答辩称： 一、答辩人经销的 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案诉争的还款付息责任应当由谁承担；2、雪龙滩发电厂是否应承担连带责任。 1、本案诉争的还款付息义务应当由 约束力。水电服务中心和雪沁水电公司认为农行省分行营业部对此知情并认可，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。在贷款偿还期间，雪沁水电公司代水电服务中心 ...