对方当事人及仲裁庭。 现本案已审理终结，仲裁庭根据查明的事实，依照合同和法律的规定作出终局裁决。 本案案情、仲裁庭意见及裁决如下： 一、案情 1992年 “本公司董事会及本人从未授权任何人对外代表本公司”。 1．被申请人的行为严重破坏了合营公司正常的经营管理秩序，导致合营公司员工情绪波动等不稳定的因素 ...

表示。此外，本案中上诉人认为广东常青春美容保健品贸易有限公司、洪某某教唆他人实施侵犯合同债权的行为，与名称权、名誉权无关，原审判决援引该院第X号判决 判决(名称权纠纷)作出本案不构成侵权的认定，依据不足。原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人请求贵院依法撤销原判，改判被上诉人承担侵权民事责任，向上诉人 ...

五条第四款约定土地征用补偿费全部归甲方即村委会所有，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款也明确规定，土地补偿费归农村X组织所有，因此对 上诉时交纳的诉讼费用本院不再退回。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、 ...

道路交通事故损害赔偿标准的通知》(即公交发[2001]X号文)与四川省公安厅《关于实施道路交通事故受伤人员伤残评定(GA35—92)标准《有关问题的规定的通知》(即公厅 之规定，故亲吻权的提出于法无据。被告认为“亲吻”是人体组织某种功能，法律上身体权和健康权的保护已将其涵盖的抗辩，本院也不予支持。身体 ...

反诉就成了另一个问题；5、原判不支持被告的两项反诉请求，是因为事实认定不清和适用法律错误。原告严重地破坏了被告的草场，一审把复垦这一民事法律关系推给 双湖区政府向法庭提交了矿区照片7张及录像资料一盘，以证明乡镇企业局对孔龙矿实施了开采。但法庭尚难以判断以上证据与欲证事实在时间、地点、开采者上是否存在 ...

委员会依据上述决议签订的《物业管理服务合同》也已被人民法院生效判决认定“尚未发生法律效力”。因此，XX公司、XX业主委员会主张依据2007年9月18日《XX 物业公司2010年度审计报告，北京市X区XX广场业主大会议事规则，控告唐XX破坏生产经营罪等证据，据此证明广大业主对《物业管理服务合同》不认可， ...

而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并 项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”是合同无效的法定情形。李某乙明知自已和李某 ...

月31日。2003年，龙王某村委会发现在租赁土地上有盗采、外运砂石等破坏地形地貌现象，遂与水产服务中心交涉，要求其严格依协议约定用途使用土地。 之间层层转包为由判决解除合同没有事实依据和法律依据。4、转包行为并不侵害龙王某村委会的利益。龙王某村委会基于承包合同享有最基本的权益是获得承包费，水产服务中心 ...

第一要件，即违法行为。那么，被告刘某己2007年没有办理河道采砂许可证便实施了采砂行为应如何界定呢结论是违法行为。但这个违法行为违反的是《 和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。根据上述法律规定，只有接受医院治疗的受害人才存在请求赔偿交通费、住宿费和误工费问题。而本案中 ...

日，根据申请人的申请，宁波海事法院对“顺通一号”轮在宁波市白峰码头实施扣押。申请人和被申请人双方具体争议如下：（一）关于申请人应支付给被 应是人民币5463383．04元，二者相比，显然被申请人留置货物的财产已远远超出法律规定的“合理限度”。由于被申请人私自变卖货物，造成申请人货价损失和利息损失。货价 ...