塘小区(X组团)X幢X室房产权协议；2、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：原告与被告黄某丙因抚育费发生的纠纷，经法院审理判决 对双方夫妻共同财产的处分，根据我国《合同法》第二条第二款规定：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因此上诉人黄某乙依照《合同法》的 ...

（2004）X号交通事故责任认定书。另外，原告陈述其还有一位被抚养人即其收养女儿李某平，因被告否认，原告也没有提交确凿充分的证据。 林州市人民法院一审认为 原审根据李某甲住院天数合理确定营养费合理得当，本院予以确认。李某乙针对赔偿费用提出的其它异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于李某甲精神损害慰 ...

王某甲为王某伦与翟云英夫妇的女儿，没有显示王某乙与王某伦、翟云英夫妇有任何身份关系，一审法院认定被上诉人为王某伦、翟云英夫妇的养女的事实错误；2、2001年被上诉人 材料为证，且王某甲在原审庭审中认可其与王某乙均被王某伦、翟云英收养的事实，故上诉人王某甲称不认定王某乙为王某伦、翟云英的养女的上诉理由不 ...

分配款也是分给四社的，镇政府只是个领导关系，镇政府没有侵犯原告的权益，因此原告的诉讼请求对于第一被告来说没有事实根据和法律根据。2、原告的户口在 组织成员资格；二是加入取得，即原非本集体经济组织成员的自然人，基于婚姻、收养以及国防建设或其他政策性迁入等事由加入本集体经济组织，取得成员资格。 本案中， ...

分配款也是分给四社的，镇政府只是个领导关系，镇政府没有侵犯原告的权益，因此原告的诉讼请求对于第一被告来说没有事实根据和法律根据。2、原告的户口在 组织成员资格；二是加入取得，即原非本集体经济组织成员的自然人，基于婚姻、收养以及国防建设或其他政策性迁入等事由加入本集体经济组织，取得成员资格。 本案中， ...

证明1996年3月7日余某某经泾县公证处公证与余某海成立养父子关系的事实；(3)农村居民建房许可证，证明1998年7月28日原审原告经泾县X镇政府 经原审被告质证，原审被告对以上的证据(1)、(4)、(6)无异议，本院予以确认。原审被告质证认为证据(2)、(3)与本案无关联性，本院认为证据(2)，证明 ...

惯例，仲裁机构只审理订立仲裁协议双方当事人之间的争议，对双方当事人之间发生的法律事实有利害关系的第三人却没有管辖权，不能进行审理，其裁决也不能涉及第三 支持。本案双方当事人在合同中明确约定发生纠纷通过仲裁方式解决，在该合同未经有关机关确认无效的情况下，当事人均应受该合同条款的约束；即使本案涉及第三人， ...

意见：在排除双胞胎和近亲的前提下，支持陈××、罗××与儿童罗某之间存在亲缘关系。鉴定结论通知书，反映公安机关已将上述鉴定结论告知了相关当事人。 （七）被告人 的事实。 以上证据均来源于本案的客观事实，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据之间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆某采用麻醉的方法 ...