不是双方的合同行为，对该行为的认定及处理应该依《民法通则》的规定，而不适用《合同法》的规定，故现在何某甲主张出具《退款计划》是无效行为，应 七十四条规定:“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”因此，李某某已以自己的 ...

、原物核对，不能单独作为认定案件事实的依据，因此不予采信。因无法确认附件6所附销售合同中产品型号的具体形状，且该证据只能证明双方当事人曾经签订过一份销售 采信于法有据。综上，被告认为第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告在起诉状中所述事实和理由不能成立，请求法院依法驳回 ...

的效力。 被上诉人晶华厂答辩称：一、原审判决根据购销合同的金额计算购货总额与事实相符。虽然，晶华厂在起诉状中陈述2004年3月至4月期，金型店向晶 购销合同中的有关违约金条款，而该违约金条款明显加重了金型店的责任，故该条款无效，晶华厂请求按照欠款金额的15％计算逾期违约金的理由不成立，本院不予支持， ...

参加诉讼。本院依法向被告陈某某，被告“南信公司”、被告“厦联公司”公告送达起诉状副本和开庭传票后，上述三名被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 判决如下: 一、确认原告上海市土产进出口公司浦东公司、被告陈某某、被告南方(中国)国际信托投资有限公司于1994年1月12日签订的协议书为无效合同。 二、对 ...

局三建海南公司存在乘人之危的情形，根据合同法第五十四条第二款的规定，该违约金条款并非无效，而是可以变更或撤销。而依据合同法第五十五条第(一)项的规定，新泽公司 区X路中房高级公寓X楼，不是起诉状所称的三亚市大东海，显然是两个公司。根据法律规定，主体变更应变更合同，重新确认权利、义务。上诉人仅与海南公司 ...

条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人 ...

所有权)并未办理相关的抵押登记手续，并无法使被告获得实际的财产保障。再结合原告在起诉状中的自认可知，李某某留存在被告房建集团的部分工程款属于该司法纠纷担保金 第58条以及我国《合同法》第52条对民事行为的无效以及合同的无效都有明确的规定，判断一民事行为是否无效不是仅凭被答辩人认为《担保法》没有所谓的“ ...

我站与杜某云所签订房屋转让协议无效，并判我站退还杜某云房款（略）元及赔偿损失费滞纳金（略）元。按法律规定法院判合同无效应互相返还财产，法院判我 款1665.50元的诉讼请求，应予支持。但要求按贷款利率计息的诉讼请求，因无约定，起诉状中未具体数字，也未予交此项请求的诉讼费，故也不予支持。 依照《中华人民 ...

人只是问了我几句话，并没有给我公证书和赠与合同，我也不知道公证书和赠与合同的内容是什么。因此原告在起诉状中称我因年迈不便管理，自愿将房屋赠与魏某寅， 分割。在庭审中又将诉讼请求变更为：1.依法确认(1995)汴龙证民字第X号公证书及于某某和魏某寅签订的赠与合同无效，并予以撤销；2.共同分割魏某义的遗产 ...

日付息清单不被认定，则邓州政府招待所在催收通知书签章也是对原债权债务的重新确认，到2002年4月14日邓州农行起诉并不超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉， 判令邓州市政府招待所支付其借款利息（略）元。起诉状主要内容为其与邓州政府招待所签订一份200万元的借款合同，期限一年，借款履行期届满后，邓州政府 ...