2007年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告2002年入住昆明市X路百安园小区，成为该小区的业主。 经营管理存在的漏洞，不能以此作为抗辩本案保管合同关系法律特征的理由。本案保管合同合法有效，上诉人经营管理收费停车场地，对交付保管的车辆负有妥善保管的 ...

服务，双方“同意物业管理综合服务费按物价部门核准的价格执行”，“其他物业管理服务收费项目有物价部门核准定价的按物价部门核准定价执行，无物价部门核准定价的 ，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费 ...

服务，双方“同意物业管理综合服务费按物价部门核准的价格执行”，“其他物业管理服务收费项目有物价部门核准定价的按物价部门核准定价执行，无物价部门核准定价的 ，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费 ...

服务，双方“同意物业管理综合服务费按物价部门核准的价格执行”，“其他物业管理服务收费项目有物价部门核准定价的按物价部门核准定价执行，无物价部门核准定价的 ，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费 ...

当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。关于桂盟律师所收取的律师服务费是否合理合法的问题。2003年4月 、自某、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。禁止刑事案件实行风险代理收费。2010年11月11日，广西壮族自某物价局、广西壮族自某司法厅根据 ...

服务，双方“同意物业管理综合服务费按物价部门核准的价格执行”，“其他物业管理服务收费项目有物价部门核准定价的按物价部门核准定价执行，无物价部门核准定价的 ，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费 ...

服务，双方“同意物业管理综合服务费按物价部门核准的价格执行”，“其他物业管理服务收费项目有物价部门核准定价的按物价部门核准定价执行，无物价部门核准定价的 ，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费 ...

如果商城作为专业市场经营，经营性用房的物业管理费用按1元/平方米月收取。此项收费于2005年1月1日起报物价部门核准后执行”。 被告向阳光嘉园 了追认，原告与××花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为××花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利 ...

如果商城作为专业市场经营，经营性用房的物业管理费用按1元/平方米月收取。此项收费于2005年1月1日起报物价部门核准后执行”。 被告向阳光嘉园 了追认，原告与××花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为××花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利 ...

如果商城作为专业市场经营，经营性用房的物业管理费用按1元/平方米月收取。此项收费于2005年1月1日起报物价部门核准后执行”。 被告向阳光嘉园 了追认，原告与××花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为××花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利 ...