获。 北京市第一中级人民法院认定上述事实的证据是： 1、证人郑某涛(机关服务中心法人代表)的证言及其出具的证明材料等证据分别证实：2000年6月15日，机关 辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王立新身为受国有事业单位委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额特别 ...

，其诉讼请求不予支持。 二、关于合同的效力。联营是指企业之间或企业与事业单位之间采取一定法律形式所进行的联合经营。共同经营与共担风险是联营合同的重要 了有关金融法规，损害了社会公共利益，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体 ...

、果蔬公司是否应支付朱某某加班费、夜班补助费、未休年休假工资及缴纳工作期间的社会保险费。关于加班费、夜班补助费及未休年休假工资问题。首先关于双休日加班费问题。由于 《职工带薪年休假条例》第二条规定，“机关、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假 ...

人大常委会信访办公室于2009年6月19日给原告的回信、上海市黄某区社会保险事业管理中心分别于2009年10月15日、2010年2月4日、2010年5 4月得知了被告所作的养老金核定的具体内容。 本院认为:根据法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者 ...

所以在欠条这一类比较严谨的文书中如果进行加盖，其文书的真实性应当比较容易被社会或其它组织予以认可。而“材料专用章”的管理与“行政章”、“财务章”的管理相比较， 法律的规定，联营形式主要分为以下几种：法人联营、合伙型联营、协作型联营。所谓联营，就是企业之间或企业与事业单位之间在自愿平等、互利互惠的基础上 ...

）；4、要求被告为其补缴2009年2月至劳动关系结束之日止的社会保险费、公积金。 被告上海市XX幼儿园辩称,原告受上海XX有限公司(以下简称XX公司)的派遣至 所涉请求事项。仲裁委于2010年1月7日做出不予受理决定,理由是被告系事业单位,原、被告未签订书面劳动合同，故原告的请求事项不属于该会处理范围 ...

予以支持。原告要求被告接收原告档案归被告郑州市现代农业科技服务中心，恢复其事业单位职工身份并享有按照郑州市人民政府市长办公会议纪要【2007】X号文件已安排的 科技服务中心之间存在劳动关系的内容。二、原审法院认为上诉人请求被上诉人补缴社会保险费不属于受案范围，是运用法律错误，上诉人认为，这是人民法院的 ...

予以支持。原告要求被告接收原告档案归被告郑州市现代农业科技服务中心，恢复其事业单位职工身份并享有按照郑州市人民政府市长办公会议纪要【2007】X号文件已安排的 科技服务中心之间存在劳动关系的内容。二、原审法院认为上诉人请求被上诉人补缴社会保险费不属于受案范围，是运用法律错误，上诉人认为，这是人民法院的 ...

予以支持。原告要求被告接收原告档案归被告郑州市现代农业科技服务中心，恢复其事业单位职工身份并享有按照郑州市人民政府市长办公会议纪要【2007】X号文件已安排的 科技服务中心之间存在劳动关系的内容。二、原审法院认为上诉人请求被上诉人补缴社会保险费不属于受案范围，是运用法律错误，上诉人认为，这是人民法院的 ...

予以支持。原告要求被告接收原告档案归被告郑州市现代农业科技服务中心，恢复其事业单位职工身份并享有按照郑州市人民政府市长办公会议纪要【2007】X号文件已安排的 科技服务中心之间存在劳动关系的内容。二、原审法院认为上诉人请求被上诉人补缴社会保险费不属于受案范围，是运用法律错误，上诉人认为，这是人民法院的 ...