13日合法登记离婚的事实。离婚协议书虽系杨X与周X真实意思的表示，但双方在协议书中就债务的清偿所订立的条款对原告不产生法律效力，本院不予采 .77%的标准计算借款利息。基于原告只要求被告支付利息9000元，可视为原告对民事权利的处分行为，可只计算9000元。被告梁XX为本案借款提供担保，其保证方式约定 ...

约定的费用亦符合当地平均生活水平，故本院对其离婚协议书中对子女抚养问题的内容予以确认，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的 ...

李某某，女，汉族，湖南省湘潭县人。 委托代理人樊坚平，湘潭市法律援助中心律师。 原告戈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2011年6月7日向本院提起诉讼， 被告提交的证据（1）不具备证据效力，本院不予采信，因原告提交的证明，证人未到庭质证，被告提交的《协议书》其内容原告并不知情，不具备真实性。证人戈 ...

提供的证据既未进行质证，又未向法庭提供任何证据。 本院对原告石某某提供的离婚协议书予以认定。 根据上述情况，本院确认以下案件事实，原、被告双方于2004年7 工作人员的见证下达成了离婚协议，该协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，一经签订，即具有法律效力，被告王某某应当依约履行给付原告 ...

被告赵某乙对上述证据均无异议； 二、原告法定代理人陈某与被告赵某乙的离婚证、自愿离婚协议书各1份，据以证明陈某与赵某乙于2009年9月1日登记离婚， 原告赵某甲的约定明确具体，该约定系双方真实意思表示，具有法律效力。双方在签订协议后，被告赵某乙即将9万元的存折交付陈某，陈某系原告赵某甲的法定代理人，其 ...

证明”。 以上事实，由离婚证、离婚协议书、收条、书面证明材料以及双方当事人的陈述等证据并均经庭审质证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告据以 且在离婚协议中已明确无夫妻共同债务，因此本院认为被告苏a对借贷关系确认的效力不能及于被告朱a。既然被告苏a认可向原告借款10万元，那么被告苏a ...

陶某、黄某乙，该公司员工。 第三人苏某。 委托代理人张某，上海市某法律服务所（略）。 原告殷某诉被告王A、被告王B、被告上海某物业管理有限公司房屋 但印章是真实的。第三人曾起诉法院要求与被告王B离婚，原告提起本案诉讼，否认购房协议书的效力，是为了转移夫妻婚后共同财产。 经审理查明：原告与被告王A系夫妻 ...

。原告法定代理人与被告于2001年10月16日签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方 判决如下： 一、被告王某丙向原告李某甲支付抚养费5000元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行。 二、被告王某丙向原告李某甲支付抚养费每月 ...

补偿金共计1500元整。 四、鲁某返还衡某某身份证、户口本及与屈××的结婚证、离婚证、离婚协议书。 五、双方均放弃其他诉讼请求。 六、一审案件受理费860元 。其余430元由上诉人衡某某具条来本院领取。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长熊稷藜 审判员赵明新 审判员杨利刚 二O一O年五月十九日 ...