杳无音信；现双方分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩苏某由原告抚养，被告承担小孩抚养费。 原告为支持其诉讼请求，在 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后 ...

无异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原被告原系夫妻关系，2003年8月双方以被告为 元。被告的退保行为是依法行使自己作为投保人的权利，并无过错。但根据双方离婚协议的约定，退保金额应双方各得50%，被告全部据为己有不与原告分割的行为属于 ...

赵某某于“2004年2月6日”给潘某某出具的赠与“证明”（以下简称“赠与证明”）是否有效。 赵某某上诉请求还要求确认争议房屋系其所建，因其原审无此请求 的该案中止诉讼。2009年9月3日，北街村委与赵某某签订《拆迁补偿安置协议》，约定付给赵某某房屋及其附属物补偿费、搬迁费和过渡安置补助费共计人民币x元 ...

生活的事实均无异议，本院予以确认，本案争议的焦点为：1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方有何共同财产及债权债务。 原告提供的证据有：1、 事实。 被告未提供证据。 经庭审质证，被告认为原告所提供的第一组证据中两份转让协议无效，因为没有经过被告同意。对原告所提供的第二组证据，被告对原告由中银担保 ...

双方所提供的证据进行审查后认为，双方所提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方 不同意离婚，经调解双方达不成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告张 ...

，经审查后认为，该证据系民政部门出具，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月9日原 同意与被告李某和好，调解未达成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准许或不准许离婚的标准，本案中，原告齐某某 ...

情况的认可，认定王某某与张某某共同购买“始抟学校”证据不足。同时王某某也无有效证据，证实张某某与吕某某恶意串通订立合同损害自己合法权益。原告王某某的诉讼请求 愿投入80万 元，王某某愿投入160万元”，可见该协议书仅仅是一个意向 书，该协议是否能履行，出资能否到位，仅凭一纸根本不能证 实。王某某在原审 ...

承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的焦点夫妻感情是否破裂问题，本院查明，原告黄某乙为了支持其所主张的事实在举证期限内向本院提供 经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成和解协议，因此，应依法判准原、 ...

姜子亮针对反诉未发表意见。 经合议庭归纳，本案的争议焦点为：1、被告杨某某是否应承担本案的还款责任；2、本案利息应否支持；3、被告杨某某的反诉请求应 、本案借款发生在二被告婚姻存续期间；2、二被告2007年11月6日协议离婚，离婚协议关于财产及债务方面主要约定：夫妻财产包括坐落在商丘市X路X号院住房一 ...

的家庭财产没有关联性，故本院依法不确认证据20的证明力。 根据法庭调查，依据有效证据，本院还确认以下案件事实： 原、被告婚后因家务琐事经常生气、吵架以至 为维护双方当事人的合法权益，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况， ...