为无效裁决，原告依法不承担赔偿责任。令被某另行向责任主体企业承租人和清算小组主张权利；本案诉讼费用由被某承担。 为证明上述事实，原告三合工办向 仲裁委程序操作上并无不妥。首先劳动仲裁委员会是依照国务院发布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》进行仲裁，而人民法院是依照《中华人民共和国民事诉讼法》进行 ...

。本院审查后认为，某某房产公司、某某住宅公司是被执行人胡某家族开办的私营独资企业，均有各自的法人资格，本院在被执行人胡某、被执行人某某住宅公司无 。 《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》 20、依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算 ...

施工主体是单位还是个人，是某公司还是杨某，是不是均为合某的施工主体。被告的工作人员插手强制征地拆迁，对陈某、阮某的违法行为置之不理，反而将 决定书不服向本院提起行政诉讼。 另查明，某公司系自然人控股或私营性质企业控股公司，杨某系某公司室内装饰施工企业项目经理。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 1、 ...

书记兼村经济合作社社长、兰溪市排岭实业公司法定代表人。1995年10月任私营兰溪市新城房地产项目开发有限公司的法定代表人。1999年8月16日因本案被兰溪市 证明、村证明材料、清单、二份土地使用权转让协议书、证明材料、三源公司企业性质证明、征用土地协议书、村收款证明、土地出让金某取情况明细表、账目凭证 ...

，该企业是独资，所以在申诉过程中被告将被吊销企业的业主申诉至劳动仲裁委，申诉主体是对的。 5、2008年11月28日仲裁委庭审笔录，证明被告当庭未提交 所列被告为“河南省温县上峰鞋厂（诉讼代表人岳某某）”，经法院查明岳某某开办的企业名称为“温县上峰制鞋厂”，企业性质为“私营（独资型）”。因张某某申诉所 ...

手续上记载的债务已得到清偿的主张，不予支持。亮云厂系翟某某开办的私营独资企业，在被工商部门注销后，其业主翟某某有权向李某主张权利。李某 ，请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回翟某某的诉讼请求。 被上诉人翟某某辩称：一、被上诉人与李某发生的业务关系是平等主体之间的民事法律关系。被上诉人与李某之间没有书面 ...

审理了本案。原告委托代理人居娴、被告唐某某及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海唐某电子有限公司(以下简称唐某公司)诉称， 许可证正本、副本，民营企业科技许可证(金0184)正本、副本；(6)历年财务账册和出纳账册；(7)发票购买印制簿，劳动年检手册；(8)私营工业发票一本#（略 ...

本案，郑某市人民检察院指派检察员屈顺利出庭履行职务，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定： 1、2007年春节前，被告人王某某利用其 的0.27%股份，但剩余99.73%的股份均系个人股东出资，该企业在企业登记中亦为私营性质的股份有限公司，且国有单位工会投资在法律性质上也不等 ...

。被告人蒋某及其辩护人、证人宋某甲、钟某乙、陆某己均到庭参加诉讼。本院依法分别准予公诉人、辩护人申请各延期审理1个月；本案经上海市高级人民法院批准 从事管理、经营国有财产的国家工作人员或在国有公司、企业中从事公务的人员。其辩护人对起诉书指控蒋某的主体身份未表异议。 本院认为，“三九集团公司”总经理刘某 ...

林，被上诉人百货总公司法定代表人姚某甲、委托代理人章某某、姚某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1996年7月6日百货总公司与顾某、 申办了娱乐大世界私营独资企业营业执照，并一直由其个人经营至今，百货总公司应当是明知的，但未提出异议，故应视为百货总公司实际承认原联营协议乙方的主体已发生 ...