应作为遗产依法分割。除公司明确支付对象外，其它也均应作为遗产依法分割，一审程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ，除公司明确支付对象外，王某甲领取的款额应当进行分割。上诉人王某甲上诉称原审程序不合法和房产属夫妻共有财产、赔偿金20万元及困难补助10万元不应 ...

房屋已竣工，因资金紧张急需房产证抵押贷款，因规划局没有建设工程规划许可证证书而不能提供建设工程规划许可证,但承诺在当年年度内提供建设工程规划许可证。本案所涉及 某某没有提供建设工程规划许可证的情况下给朱某某的房产登记颁证，属行政程序不合法。一审据此判决撤销武冈市房产管理局给朱某某房屋产权登记的行政行为 ...

5月15日作出柳林塘土地权属归石山村集体所有的处理决定违背客观事实，违反法定程序，适用法律不当，请求人民法院判决予以撤销，将柳林塘土地所有权确认归原告所有， 两园组仍不服诉至法院，本院以韶山市人民政府作出的柳林塘土地权属认定程序不合法、证据不充分、适用法律不当于2005年10月28日作出（2005）湘 ...

没有意见的填发山界林权证，符合当时政策法律和上级要求，1983年颁发山界林权证合法有效，是确定山林权属的法定证据，根据山界林权证，山林登记表及相关人员的陈述和 林权证的处理方式，重新对已确权的林地确权没有法律依据。作出的处理决定事实不清，程序不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

某甲追缴后，依法予以没收。 刘某甲的上诉理由为：一审认定事实不清，审判程序不合法，其未收受贿赂。 刘某甲的辩护人的辩护意见为：一审判决认定的 到庭作证的证人未让辩护人首先发问，辩护人提请到庭的另两名证人未能到庭作证，程序违法；建议二审法院对刘某甲作出无罪判决。 北京市崇文区人民法院在判决书中列举了认定 ...

.18元。 被告岭上组辩称，原告取得农业户口及落户被告组上成为农业户口的程序不合法。原告在1992年时就已是原浏阳市医药设备厂二厂的职工，属全民制 四条规定：“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本 ...

达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动 作出，完全可以直接送达原告，而其却采取邮寄、公告等方式送达，其程序不合法，依法应予撤销。焦作市油脂储备库作为意达公司成立的发起人，其所为的 ...

达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动 作出，完全可以直接送达原告，而其却采取邮寄、公告等方式送达，其程序不合法，依法应予撤销。焦作市油脂储备库作为意达公司成立的发起人，其所为的 ...

达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动 作出，完全可以直接送达原告，而其却采取邮寄、公告等方式送达，其程序不合法，依法应予撤销。焦作市油脂储备库作为意达公司成立的发起人，其所为的 ...

达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司辩称原告要求撤销除名决定的诉讼请求并未经过劳动 作出，完全可以直接送达原告，而其却采取邮寄、公告等方式送达，其程序不合法，依法应予撤销。焦作市油脂储备库作为意达公司成立的发起人，其所为的 ...