并在《北京律师》、《中国律师》向某京律师和全国律师致歉、认定第二被告向某的上述行为构成不正当竞争，判令两被告向某告赔礼道歉、承担原告因本案所支付的费用1800 多人同他签订委托合同，胜诉有绝对把握。同时何仁泰承认其与郝国栋存在亲属关系。向某及中孚律师事务所对证人何某泰所陈某的事实均不予认可，并提出证人 ...

该两公司的股东，也没有侵犯海龙王公司的平等竞争权。因此，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确。 一审第三人广州珠江某都房地产有限公司答辩称 珠江某都项目的投资权，其与珠江某都项目的投资者之间没有形成法律上的竞争关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条 ...

退款甚至无回音。我们声明，我们在中国大陆没有任何分公司，我们与这些个人与公司没有任何关系，并且我们对他们的行为不承担任何责任。如果你们要使用我们网站上的文字及图片 ，海美公司提交证明其网站内容的证据明显是指莱利达公司，因此法院认定海美公司的不正当竞争行为针对莱利达公司，损害了莱利达公司的商业信誉，使莱 ...

的外包装、装潢与晋江乔丹乔丹牌运动鞋的外包装、装潢相近似，构成不正当竞争行为;同时认定晋江乔丹在产品上使用“北京乔丹体育用品公司(福建公司)”名称，擅自改变企业 存在的溪边二厂甄别而来，有关民事主体资格的延续及相应的民事权利义务的承继关系是清楚的。溪边二厂自1998年7月起就使用本案据以主张权利的鞋盒 ...

环都公司及赵某某等人并未提供研发证据及生产设备的证据，未给予合理解释，本院认定其使用设备与亚都测控研制的第二代机芯生产设备相同，尽管上述设备的技术未构成 正当行为确定。 刘某某原从事物资管理工作，与原告主张的技术没有关系；但在使用原地址、电话等不正当竞争行为上，应知给亚都测控造成的后果，属共同参与者， ...

的北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决所涉及的主张权利的主体、法律关系并不一致。通信公司营业局、信海通公司、畅捷公司的涉案行为不构成不 ：1、一审判决对本案基本事实和相关法律、司法解释认定错误。通信公司营业局的行为排挤了金匙公司的公平竞争机会。2、一审判决对本案焦点问题及相关证据 ...

（略）.com中的“（略）”构成不正当竞争。 上述事实，有企业登记查询结果、商标注册证、商标驰字[2004]第X号《关于认定飞利浦（略）及图商标为 使消费者对聪宝公司的涉案商品来源与“飞利浦”注册商标专用权人飞利浦公司的关系产生混淆误认，故聪宝公司理应审查“飞利浦国际集团(香港)有限公司”与飞利浦公司 ...

调查，上海兆历贸易有限公司称，其与被告满信公司在商品经销的业务往来中均是买断关系。1999年12月15日其从满信公司处购进箱包套件150套、旅行箱10只、 提前将这批箱包销售。对于满信公司提前销售的行为应认定为合同履行过程中的瑕疵，但其本身不构成对原告的不正当竞争。故对原告诉称被告满信公司和惠罗公司 ...

事实基础。被告绿洲所上述辩称理由不能成立。总之，两被告实施了不正当竞争行为应予认定。 关于争议焦点3，各方当事人的质证意见系围绕原告提供的证据8展开。 要证明的两被告通过实施系争行为实际减少投入从而获利的主张之间并无直接的因果关系。鉴于原告未能提供证明其实际损失的证据，对原告提出的损害赔偿请求，由本院 ...

引起相关公众对该商标注册人HOYA株式会社及其使用人豪雅(广州)公司与上海豪雅公司之间的关系产生联想或者误认。在处理商标与企业名称混淆时，应当适用维护公平 字号的行为，既侵犯了“豪雅”商标的专用权，同时又构成不正当竞争行为。第二，一审法院认定上海豪雅公司对上诉人HOYA株式会社不构成名称侵权错误。根据 ...