进行了审理。上诉人帅龙公司的委托代理人刘冬云、夏志泽,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人徐某，被上诉人河南省新郑奥星 消费对象等方面不类似，《类似商品和服务区分表》也并未认定上述商品类似。第二，争议商标与新郑奥星公司的“好想你”商标并存不会导致相关公众的混淆、 ...

商标代理人。 原告原超皮衣股份有限公司（原超公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年9月19日作出的商 ）高行终字第X号行政判决书、被异议商标档案、引证商标档案、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定， ...

日公开开庭进行了审理。上诉人北京正普公司的委托代理人史某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人林某某、赵某某，原审 、域名独家许可使用协议、北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号民事判决书、浙江省公证处（2005）浙证字第x号《公证书》及当事人陈述等证据 ...

的处罚现场照片，证明被告的行为构成侵害商标权及不正当竞争； 4、中国浙江省杭州市工商行政管理局江干分局杭工商江处（2004）X号处罚决定书、杭州浙江汽配城华恒进口 交纳）；由德纳公司负担3003元（已交纳）。 如不服本判决，德纳公司可在判决书送达之日起三十日内，北京信德中实商贸有限公司可在判决书送达之 ...

款宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，最高人民法院《关于 成套设备厂经无锡市宜兴工商行政管理局核准变更企业名称为宜兴市化工成套设备有限公司。 2006年6月5日，华邦公司以本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施 ...

领域技术人员无需付出创造性劳动即可获得，故权利要求5不具备创造性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持专利复审委员会第x号 位置的不同直接导致了本专利具有优于证据1的技术效果，权利要求1具有创造性。第二，在权利要求1具有创造性的基础上，权利要求2—5也具有创造性。第三， ...

。 本院认为，本案争议的焦点是本专利权利要求1、2是否具备创造性。 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术 所起到的作用也不同。 根据相关法律规定，专利复审委员会基于无效宣告请求人的请求做出行政决定，无效宣告请求人有义务提供申请专利权无效的理由和证据。本案中，亿洲 ...

在先外观设计专利相近似，且使用了知名品牌“长城”的注册商标，因此，不符合专利法第二十三条的规定。中粮酒业有限公司提交附件2作为对比文件，该附件系名称为“标 本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

从属于该专利权利要求1的权利要求2也具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会 第X号无效决定中认定的“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1与对比文件1相比第二点不同是该专利的底盘由下梁、台车架、履带板及支重轮、拖轮、 ...

说明书不符合专利法第26条第3款的规定缺乏事实依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销专利复审委员会作出 ，以实现“嵌入方式”的结合，甩料块凸头的形状可以是燕尾形、梯形或弧形。第二，在甩料块凸头与甩料板凹槽的嵌接面上有“沟槽定位”，以防甩料 ...