。 原告胡某甲起诉称：他与被告姚某某于1991年12月11日签订了1份房屋买卖协议，协议同时约定由被告帮他看管院外的两处自留地上的树木。双方还 证言两次庭审的证明内容基本一致，真实、合法与本案具有关联性，对此予以认定，能够证明买卖不包括本案争议的19棵桐树。 五、原告提交的证据5，证明原告在村里仅有 ...

是无效的。审理中，杨某某与刘某乙均陈述他们已解除2009年9月16日所签订房屋买卖合同，予以确认。刘某甲要求解除周某以刘某甲名义与刘某乙签订的合同 房产，杨某某购房行为不构成善意取得。3、以刘某甲名义与刘某乙签订的房屋买卖合同也应为无效协议。刘某乙的购房行为也不属善意取得。请求撤销原判，依法改判。 ...

被告董某乙的代理权。且第三人马某某购房行为是善意的，亦无过错。因此被告与第三人签订的房屋买卖协议属有效合同。原告要求被告董某乙返还房屋， 完成本价出售手续。故平顶山煤业(集团)土木建筑有限责任公司又出具证明，证实不得私自转让和买卖，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

其财产由二人均分。协商时并未提到10万元钱的事。因高XX不签字，所以协议也没有达成。关于李顺喜在2009年2月16日协议书签字并加盖村委会印章问题， 买卖也不是被告的真实意思表示，所以原、被告双方于2009年2月16日签订的房屋买卖协议本院不予认定，并根据被告杨XX的申请予以撤销。因原告提供的收到条在 ...

判令：一、被告返还原告定金50,000元；二、被告承担违约金230,000元（以房屋总价的百分之二十计算）。 被告谢某未作书面答辩。 经审理查明：系争房屋 X号案件民事起诉状，可以明显发现被告在已与案外人签订房屋买卖合同的情况之下，隐瞒事实，又与原告签订居间协议，在履行期限至期之后，又未与原告签订正式 ...

有效，对录音内容予以否认；被告认为证明材料不合法，理由同原告陈述的理由，认为分家协议形式不合法，并且是在第三人纠集二十几个人手持木棍，胁迫被告签订的，是 6月9日，邓某昌主审人向二被告出具授权委托书，授权二被告与原告签订房屋买卖合同，并收取卖房款。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有 ...

王××2009.7.X号”。 ××县国土资源局××国土资源所证明一份，以证明王××买杨××房屋已于2009年9月7日过户。 本院（2009）涿民初字第X号民事调解书一 了其与原告于2005年10月12日签订的《家务事房屋协议》后，被告与第三人于2009年7月2日签订房屋买卖合同，约定第三人将位于××镇 ...

万元净到手，延期2个月交房。被告纪a同意了上述要求后，双方签订了房屋买卖协议。但至2009年9月19日，被告金a与被告纪a办理过户手续 房地产买卖合同》1份，约定通过上海A房地产经纪事务所居间介绍，甲方将××路×弄×号×室房屋出售给乙方；建筑面积98.92平方米；转让价76万元（在原房价75万元基础上 ...

日，原审原告梅某某与许昌市魏都宏翔建设安装公司（简称宏翔公司）棉织厂项目部签订房屋买卖合同一份（盖宏翔公司项目部经理部章），合同约定：由梅某某购买位于北关 郭志刚。2003年6月10日，吴某某与宏翔公司在许昌市中级人民法院达成调解协议，即（2002）许民一初字第X号民事调解书，确认棉织厂综合楼北部两个 ...

，被告向原告出具了收据。经多次催要，被告至今未能交付房屋。原告认为双方所签订的房屋买卖协议系无效协议，现起诉来院，请求依法判令被告返还原告购房款x 集团有限公司出具的证明称，现代公司现已更名为河南现代建设集团有限公司，其公司未与被告签订过任何协议书，被告提供的协议书上其公司的印章及签名均属伪造，其已向 ...