，是经民俗村领导多次到城固实地考察，双方充分协商一致达成的，民俗村认为其是受欺诈签订的协议，不符合客观事实。且民俗村也未在一年内行使法定的 的规定，酌情由民俗村按同期贷款利息支付违约金，符合本案实际，本院予以维持。 关于奇石是否交付问题。根据法律规定，动产买卖所有权以交付为转移。民俗村认可本案所涉奇石 ...

的商标专用权。 一、商业公司是否有权使用“九头鸟”商标并将“九头鸟”字样用于企业名称。根据商业公司与酒店公司签订的协议约定，商业公司有权使用“九头鸟”商标并将“ ，由于商业公司与酒店公司就相关协议是否已解除产生争议，目前并无生效的法律文书对上述解除通知的效力加以确认，故相关协议并未解除，商业公司依据 ...

》第六十条第一款之规定，判决：一、被告池州市贵池区经济贸易委员会于判决生效后十五日内将原食品厂地块规划红线范围内其余部分交付原告。二、被告池州市贵池区 是否构成变更诉讼请求，一审法院准予撤诉是否违反法定程某；3、2002年11月7日中冠公司与贵池经贸委委托的刘孝彬签订的协议及同年12月5日的补充协议 ...

合法使用涉案装潢于法无据，原审法院不予支持。 三、农工商公司和健必依厂是否有权使用涉案“健必依”商标 2003年，上海农工商工业发展公司就涉案商标与金门 ，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、其与农工商公司于1994年签订的协议第一条约定为委托生产，被上诉人农工商公司向上诉人提供产品配方和工艺，并 ...

依法处理，且该房屋现已建成，此前的审批手续是否完备，并不影响合同的效力。原、被告双方签订的协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人理应依约履行 ：一、原告张某某与被告朱某某于2006年8月13日签订的合作建房协议合法有效；二、原告张某某与被告朱某某应于本判决生效后30日内依合作建房协议履行 ...

诉讼中，鼎新公司始终不能提供相关证据。其次，根据鼎新公司与各个分销商签订的协议，分销商销售的电动车均应由鼎新公司提供。鼎新公司认为“博远”电动车系耀马公司出 只是鼎新公司是否按约履行了与耀马公司签订的总经销合同，即是否违约的问题，而不能以此认定鼎新公司的行为构成商标侵权。故鼎新公司对分销商以雅哥弟品牌 ...

、养老保险金。1996年12月2日，被申请人作为甲方与作为乙方的申请人签订了“关于‘VO娱乐城’重新开业的协议”，内容载明：“鉴于FD公司委托日本RZ公司所经营的 支付任何营业费用和场地使用费，只希望早一天开业，然后，再协商包括合同费用是否妥当等问题。所以，李T给乃×出具了至1996年6月为止，完全不 ...

后，由重庆市公证处公证，并报重庆市对外经济贸易委员会等有关部门备案，正式生效。 上述合同于1994年1月19日经重庆市公证处公证，并于1994年1月 。”《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条规定“申请设立合作企业，应当将中外合作者签订的协议、合同、章程等报国务院对外经济贸易主管部门或者国务院授权 ...

的收据，拟证明其向城南铁厂购得被告在该处加工的涉案产品，但由于收据未加盖城南铁厂印章，且被告与城南铁厂签订的协议上乙方为“城南铁厂何某荣”，故何某中与 奥宏建筑工程公司负担(此款已由二原告预交不退，被告重庆奥宏建筑工程公司在判决生效后10日内直付二原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

协议》的诉讼请求为确认董某某与蒋某某签订的《抵偿协议》无效。 本案争议的焦点为：一、冯家砖厂是否应作为本案的当事人；二、万某某在一审再审过程 21日起至还款之日止，利息均按中国人民银行同类同期贷款计算)。限判决生效后十日内付清。”一审案件受理费4610元，其他诉讼费2390元，合计7000元；一审再审 ...