三个内部承包合同之前，董事工资及承包任务款外方暂不支付和上缴，待问题解决后再议”。既然董事会已作出上述决议，而原三个内部承包合同至今仍没得到解决， 和珠海美心的合法权益。 美心公司也不服原审判决，向本院提出上诉，请求：(1)撤销一审判决，驳回友谊公司的诉讼请求；(2)本案的全部诉讼费用由友谊公司和珠海 ...

的委托为其产品制作广告，会先对广告制作费进行报价，经被告同意并确认后再由原告按被告确认的报价开出收费通知单，被告按收费通知单付款。2001年 上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长王天喜 审判员穆健 代理 ...

异议。 2003年6月9日，交通部广州海上救助打捞局提起诉讼。在物资公司提出管辖权异议期间，交通部广州海上救助打捞局申请将主体变更为广州海上救助打捞局。2003 略）.56元。一审案件受理费（略）元，由物资公司负担。 上诉人物资公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回广州打捞局的诉讼 ...

而《股权转让协议》是双方在广州签订和履行的，根据法律规定，本院对本案有管辖权。何某某、马某某双方均同意以中国内地法律作为本案处理的准据法。根据 向被上诉人提出转让款，被上诉人认为其没有依据的，在一审中，对方当事人没有提供相关的依据。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 本院查明的事实与原审法院的 ...

。上诉人上诉状所提无事实根据和法律依据。请求驳回上诉请求，维持原判。 本院经审理后确认原审法院认定的法律事实。在二审期间，惠州市惠阳区南凯实业有限公司 管辖若干问题的规定》的规定，原审法院对本案有管辖权。 成某、王某和惠州市惠阳区南凯实业有限公司在一审庭审前确认适用中华人民共和国内地法律，该选择法律 ...

对其他事项作了约定。该协议签订后，双方亦实际作了履行。 双方对上述事实无异议。 上诉人为了证明双方履行二份协议情况，一审时向法庭提交一份由被上诉人加盖 ，系正当合法，且符合法律规定。因此，该请求本院予以准许。 关于上诉人提出的原审法院是否享有管辖权。本院认为，该案系技术合同纠纷，原审法院有权审理。另， ...

是购销合同，而不是加工承揽合同，鹤壁市山城区人民法院无管辖权，原审程序违法。被上诉人所供货物存在质量问题，上诉人提供了相关证据，原判显失公某，请求依法改判， 人上诉称，本案地域管辖问题，在一审诉讼期间，上诉人对此已提出异议，原审法院审理裁定后，上诉人又向本院提起上诉，本院于2000年3月16日依法作出 ...

的一审举证是否已超过举证期限 对广州红蜻蜓关于其一审举证并未超过举证期限的上诉理由，本院认为，在本案经过管辖权异议程序之后，原审法院给广州红蜻蜓再次送达了 主管机关申请变更广州红蜻蜓企业名称，而不能由人民法院直接作出判决，因此应当驳回红蜻蜓集团的该项诉讼请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确， ...

维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判(即：一、原告能源产业集团公司与第三人李某签订的联营协议为 略）.84元由能源公司接受； 三、本判决生效后十日内能源公司退还李某退股款72万元； 四、承包和聘用纠纷由管辖权法院另案处理。 一、二、原再审诉讼费 ...

了仲裁条款，法院没有管辖权。经审理认为，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的主张成立，予以支持；被告认为原告已主张死亡赔偿金，不能再要求支付被扶养 ，被告刘某丙、株洲市神州运输服务公司共同承担2500元。 宣判后，太平洋财保公司不服，向本院提起上诉：1、请求撤销一审判决书第一项判决，并依法改判 ...