人曹某甲虽然具备了第一、第三个条件，但其认为：一审舞钢市人民法院对本案享有管辖权，但自己现被平顶山市劳务派遣中心派遣至舞钢市人民法院从事后勤工作，为避免舞钢市人民法院枉背不公正之名而提出管辖之异议。上诉人的理由已超出了管辖权异议的范围，实际为申请上级法院对本案指定管辖。理论上指定管辖有两 ...

原审判决是否漏列诉讼主体。 围绕上述三个争议焦点，袁某某主张原审法院没有管辖权，基层法院受理案件在500万元以下。原审庭审中，牛某某表示对498万元以外 并不超过500万元，故武陟县人民法院有权受理该案。上诉人袁某某对此提出管辖权异议，理由不能成立。由于上诉人袁某某欠被上诉人牛某某款事实存在，被上诉人 ...

代表人赖某某，董事长。 委托代理人黄某明、潘某某，福建名仕律师事务所律师。 上诉人永升发展有限公司（下称永升发展）不服福州市中级人民法院（2009）榕 “永辉花园”项目所在地，因此该项目所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。三、上诉人提出管辖权异议，不仅是为了拖延时间，转移资产，更是意图利用管辖手段使 ...

衡南县法院裁定驳回。王某甲对衡南县法院驳回管辖权异议的裁定没有上诉，无权在二审再提出管辖权异议。请求二审驳回上诉，维持原判。 在本院组织的庭前证据 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，邮政专递费100元，合计400元，由 ...

一初字第2251－X号民事裁定，驳回了胡某某提出的管辖权异议，胡某某不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2009年10月20日依法受理了此案。 胡某某 辖区，而原审被告卢某某与本案的买卖合同也没有关系，所以济源市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销（2008）济民一初字第2251－X号民事裁定，将案件移送 ...

中依法作出处理，不属对管辖权异议裁定的范畴。据此，裁定驳回被告湖北万向汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。 裁定后，上诉人万向公司不服， 轿“气室”产品不合格,导致发生交通事故,被上诉人己为他人赔偿了经济损失。由此,认定上诉人与被上诉人之间构成了产品质量损害赔偿法律关系,该侵权行为地在湖南省津市 ...

应先查明双方现住所地，而后决定是否管辖。请求撤销原裁定，依法指定管辖。 本院经审查认为：上诉人魏某某于2009年7月2日收到罗山县人民法院的应诉通知书等法律文书，2009年7月22日向受诉法院提出管辖权异议。上诉人魏某某没有在法律规定的答辩期限内提出管辖权异议。根据最高人民法院 ...

第X号民事裁定，驳回了焦作煤业（集团）有限责任公司的管辖权异议，该公司不服，向本院提出上诉。本院依法受理了此案。 焦作煤业（集团）有限责任公司上诉 案件移送焦作市山阳区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。本案仅解决案件的管辖权问题，至于焦作煤业（集团）有限责任公司是否应当作为被告参加诉讼，不属于 ...

认为本案合同履行地在长沙市开福区，原审法院对本案有管辖权，以此驳回其异议。上诉人衡阳古建筑工程公司不服，上诉人提出：本案双方当事人是口头买卖合同关系， 2497－X号民事裁定； 二、本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。 一审因管辖异议应收受理费70元，由被上诉人彭某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长邓 ...

向湖南省常德市武陵区人民法院提起诉讼。 原审裁定认为，原、被告之间合同合法有效，双方对管辖权的约定并不违反法律规定。本院作为合同约定中的供方所在地法院，对本案具有 上诉理由不能成立，本院不予支持；其上诉所称双方不存在合同关系的事由，属主体问题，而非管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚， ...