向一审法院提出管辖权异议，大连市西岗区人民法院于2009年6月16日作出（2009）西民初字第X号民事裁定书，驳回丹东港集团对管辖权提出的异议。丹东港集团不服 人、转包人为共同被告提起诉讼，具有法律依据。刘茂丰在大连市西岗区人民法院起诉，符合法律规定。本案不属海事法院专属管辖案件。 被申请人圣鑫公司答 ...

。该院于同年5月30日作出（2009）宜民二破字第0001—X号民事裁定书，裁定受理新天地公司对四海公司破产还债申请，并于同日作出决定书，指定江苏 已经发生法律效力，事后新大公司再次提出管辖权异议没有法律依据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四海公司述称 ...

销售事实。 3、保赐利公司在广州市中级人民法院撤诉的民事裁定书，以证明撤诉是因为其就相同事实在该院起诉的案件结果对其不利。 针对保赐利公司二审提交用以证明 。同时，立邦廊坊公司、李某某均未在一审答辩期内提出管辖权异议。因此，一审法院依法对本案享有管辖权。 （二）立邦廊坊公司不享有知名商品特有名称的在先 ...

二条、第三十五条和第二百四十三条之规定，裁定驳回日本住友银行和香港住友公司的管辖权异议。 香港住友公司和日本住友银行均不服上述裁定，向本院 。在目前的程序审阶段首先应当解决的是广东省高级人民法院对本案是否享有管辖权。 发展银行在原审中作为原告起诉新华公司、香港住友公司和日本住友银行，发展银行起诉的依据 ...

顾××的诉讼请求。二、第三人襄汾县××公司于本判决生效后30日内支付原告货款x.80元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付 伊川县人民法院作出（2005）伊民二初字第286－X号民事裁定书，驳回了其提出的管辖权异议，原审被告安阳市××公司及上诉人襄汾县××公司不服，上诉至我院， ...

中关村担保公司可持本公证书及相关证据材料向本公证处申请出具执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。 2006年3月17日，长安公证处制作了(2006)长公 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告北京中关村科技担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费十九万七千二百五 ...

具有管辖权，一审判决程序违法。二、一审法院不应受理嘉达公司的起诉，其诉请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融 月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和专属管辖规定为由， ...

条第2项之规定，裁定如下：驳回原告××市××贸易公司、××市B区水利电力发展公司（第二申请人的原名称）的起诉。” 两申请人共同选定×××为仲裁员，被 、申请人的“关于对管辖异议书的答辩”以及本案的其他有关资料于1999年4月22日报送仲裁委员会。1999年7月5日，仲裁委员会作出“管辖权决定”，其决定 ...

条第2项之规定，裁定如下：驳回原告××市××贸易公司、××市B区水利电力发展公司（第二申请人的原名称）的起诉。” 两申请人共同选定×××为仲裁员，被 、申请人的“关于对管辖异议书的答辩”以及本案的其他有关资料于1999年4月22日报送仲裁委员会。1999年7月5日，仲裁委员会作出“管辖权决定”，其决定 ...

刑初字第X号刑事判决和河南省高级人民法院(2000)豫刑一终字第X号刑事裁定书并没有认定李晓是诈骗集团成员。任成建在1998年4月18日的 为被告起诉到本院，要求中国光大银行偿还1995年10月18日拆借的人民币本金1000万元及1995年10月30日拆借的500万元。中国光大银行提出管辖权异议，本院 ...