合同纠纷。因财务公司是香港公司，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳 所涉借款合同关系争议和担保合同关系争议拥有管辖权，故原审法院对本案行使管辖权正确。本案当事人没有选择合同所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

合同纠纷。因王某某是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件 被告佳群公司的住所地在原审法院的管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于被告“住地住所地”法院可对纠纷行使管辖权的规定，原审法院 ...

合并审理并无不当。本案争议标的额为6333万元系由本院指令一审法院管辖，故上诉人主张一审法院无管辖权的理由不能成立。各方当事人实际签订借款合同、保证合同各一 的某实意思表示。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，实业公司不应承担责任。 2．二审判决实业公司 ...

此诉讼，要求被告赔偿经济损失（略）.50美元及利息。 被告辩称，原告与收货人（略）.之间有长期业务关系，双方就本案所涉提单项下货款的支付事宜有约定，且 无正本提单放货纠纷。本案中起运港为中国港口，且被告对管辖权未提出异议，并应诉答辩，应视为被告承认本院有管辖权。本案中双方当事人未就审理案件适用法律提出 ...

本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

作出（2011）禹民二初字第862-X号民事裁定，驳回被告黄河水电公司的管辖权异议。被告黄河水电公司不服，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，河南省许昌市中级 王某结算，故本院对上述证据不予采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2008年12月9日，被告黄河水电公司与禹州市小型水库除险加固工程某 ...

管辖，并针对信阳市巨然置业有限公司的反诉，对本案管辖权提出某议，请求将本案移送信阳市X区人民法院管辖。本院于2011年4月28日作出（2011） 法院应依法驳回原告诉讼请求并判决要求其继续履行协议，为被告办理土地使用权转让变更登记手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ...

某对管辖权提出异议，本院作出（2011）南民初字第X号裁定，驳回韩某对管辖权提出的异议。韩某不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳市中级人民法院以（2011）濮 ，原告河南木伦公司与南乐县乌兰木伦食品有限公司系两个独立的法人机构，也无经济纠纷，与被告韩某也从未签订债务转移协议。2010年11月16日 ...

简称涌诚公司）因与辽宁省电力有限公司铁岭供电公司（以下供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2008年5月20日向铁岭市中级人民法院起诉，供电公司于同年6月 ，两案系同一标的，同一事实的涉台商案件，请求将该案移送有管辖权的法院。2009年5月20日该院裁定驳回涌诚公司的管辖权异议。涌诚公司不服，提出 ...

，重庆某某律师事务所律师。 原告李某与被告王某、重庆市某某贸易学校招生劳务合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。原告李某向本院提出财产 ，本院作出（2011）山法民初字第137-X号民事裁定书，裁定驳回被告王某的管辖权异议申请。被告王某不服，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级 ...