到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明:1993年6月24日，海口龙兴经济贸易开发公司(以下简称龙兴经贸公司)与演出公司签订一份《借款合同》，约定 理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，东正公司据此向新华区人民法院申请执行，并申请查封了红玫瑰大厦1－X层房产，因海发行提出异议，该案尚未执行。 1997年12月16日经中国人民银行批准被 清算组的诉讼请求没有超过诉讼时效。 综上，原审判决对本案主要事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第二款、第三款，《 ...

摄影店及将四至七层出租给无业游民居住为由，申请三亚市中级人民法院责令侵权人返还房产并恢复原状。该院于当月26日以(1999)三亚执字第71－X号公告要求各 受理其起诉是正确；况且该问题与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持 ...

付清；(三)北辰公司以自己在建的位于哈尔滨开发区X街的北辰海外创业园工程5000平方米房产作抵押；(四)任何一方违约，另一方有权提出解除本协议，并要求对方 证明与本案有关。因此，北辰公司要求支持哈高新公司双倍返还定金、赔偿经济损失200万元及差旅费等费用30万元反诉请求的上诉请求，证据不足，本院不予 ...

上海烟草(集团)松江烟草糖酒有限公司支付房屋土地使用费1，018，400元及赔偿经济损失4，852元的上诉请求，亦缺乏依据。 至于上海市房屋土地管理局及上海市 并不就此证明系争房地产的权利确认为张某某。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人张某某的上诉请求，缺乏依据， ...

我公司放弃追究对方逾期付款的违约责任。总之，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 经审理查明：1993年5月12日嘉陵公司 同意将上述房产权过户至嘉陵公司名下。该调解生效后，嘉陵公司申请办理上述房产过户手续。闽三建公司得知后便于2000年间向本院提出申请再审。本院以原判 ...

上述五份合同的履行，被告刘某某以其所有的位于东营市东营区X路经济园区内12-X号房产(房产证编号：东营市房产权证太行山路字第X号)作为抵押，与原告签订了 胜、冷山、郑宝华签订的借款合同能否合并审理的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十八条的规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时 ...

。为保证上述三份合同的履行，被告李某某以其所有的位于东营市东营区X路经济园区内房产(房产证编号：东营市房产权证太行山路字第X号)作为抵押，与原告签订了抵押 刘雪梅、王彬雄签订的借款合同能否合并审理的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十八条的规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时 ...

1、1991年12月20日卢叶玲、卢玉麟(乙方)与广州工程承包总公司房产开发公司(甲方)签订(1991)年承商铺售字第X号《商业铺位销售合同》(经 营业执照，缺乏依据，亦不予采纳。审查一审判决认定事实基本清楚，关于合同效力适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二 ...

人民币30万元，占资金总额的81%；上海通富工贸公司投入人民币7万元，其中包括房产物业作价人民币4万元，占投资总额19%。协议还对兴富酒家的管理机构、 富工贸公司兴富酒家”，住所为崇明县X路X号，注册资金为人民币34万元，经济性质为全民所有制。 1993年8月10日，棉纺织厂将其所属的“工房警卫室底” ...