翔公司在代理期间已经获得了相应的代理收益，没有理由再占有本不属于它的相关权益，而且商标法第十五条规定，代理人不得擅自注册、使用被代理人的商标，因此“鲁沃 形义，以及整体观察综合判断角度，“x”和“鲁沃夫”都已构成近似并造成一般消费者的混淆、误认，原审判决对此认定错误，应予纠正。3、原审判决赔偿数额过低 ...

二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失。虽然讼争车辆在 而上述规则是为明确承运人、托运人、收货人以及其他有关方的权利、义务和责任，维护正常的道路货物运输秩序而制定的。如果车辆按约定时间到达约定的装货或卸货 ...

依据；且二被告在店堂招牌上使用“立邦漆”字样并非必然导致原告注册商标专用权的合法权益受到难以弥补的损害。因此，原告的该申请不符合法律规定，本院不予准许。 。原告生产的立邦系列产品质优、信誉好，在普通消费者心中已享有较高声誉，原告为维护品牌形象，授予销售商专卖店资格，许可销售商使用专卖店特定的装潢格局 ...

。 原告诉称：被告在自己制造的瓷砖上使用与原告注册商标近似的商标，故意造成消费者误认，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止侵害，赔礼道歉， 行政管理局在《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》中确定的维护公平竞争和保护在先合法权益人利益的原则处理。请求撤销一审判决，改判驳回芳芳厂的 ...

又在北京成立了北京恒升远东电子计算机集团，同日伟创公司许可恒升远东集团使用并维护“恒升”商标。1996年伟创公司和恒升远东集团在《参考消息》、《计算机世界 （略）恒生”、“恒生”商标，因商标近似造成了相关消费者对双方产品来源的混淆，侵害了恒升远东集团的合法权益。恒生公司、金恒生公司认为，“恒生”商标经 ...

原因认定书》认定“由于机械事故致使轮胎钢盆发热，温度超过轮胎燃点成灾”。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿购车经济损失27.5万元，购置 承诺，不能以超过质保期作为其产品存在使用性能上的隐蔽瑕疵和缺陷给消费者造成损失的免责理由，且被告金龙公司未能向本院提供相应有效证据支持其产品无 ...

豆浆”字样，使普通消费者难以区分原、被告商品服务的来源，对被告的商品服务产生混淆。被告的行为违反了我国商标法等法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告 部门规章对侵犯商标专用权的行为进行调查并做出处罚，实现对合法权利的保护，维护正常的市场经济秩序。但对侵权行为人的侵权行为给商标权利人造成的经济损失，商标 ...

，享誉海内外，被异议商标与引证商标构成相关联服务上的近似商标，容易导致消费者混淆误认，致使工商银行的利益受到损害，同时，引证商标图形为工商银行独创设计 ；商标法虽无特别规定，但根据民法通则和其他法律的规定属于应予保护的合法权益的，应当根据该概括性规定给予保护。 《商标评审规则》是商标评审委员会审理授权 ...

中国大陆地区产生了一定的影响，亦难以认定在被异议商标申请注册前其已为中国消费者所熟知，成为核定使用在玩具等商品及教育等服务上的驰名商标。被异议商标 3、最高人民法院在《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中对特定民事权益的损害不宜认定属于具有其他不良影响作出了明确规定，本案不应适用《商标法》第 ...

。 被告陈某未作答辩。 被告爱婴岛生活馆辩称，其系个人独资企业，其未向消费者提供停车服务，与原告之间不存在保管义务，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，爱婴 被他人盗走，未告知也未制止，因无法提供证据，本院亦不予支持。据此，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七 ...