X号民事判决后，沈某不服上诉，湖南省高级人民法院经某理于二○○九年五月二十七日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合某庭，公开开庭审理了本案。原告沈 报告书那样列明公司股东，系有意欺骗沈某。 证某六、某公司变更登记审核表及股东会决议。用以证某：2006年下半年，张某乙等某公司股东在未通知该公司股东 ...

管理部门办理股权变更登记。 2009年9月18日,××公司召开股东会议,并通过股东会决议,决议:为促进公司发展,将股东责、权、利相结合,以及考虑股东结构的实际 及《协议书》合法有效，但合同的履行并不影响合同效力，陆××主张李××应当行使撤销权没有法律依据。三、虽然《股权转让协议》及《协议书》合法有效， ...

还明确约定，“经全体股东签字后即生效，受法律保护。”被告及第三人xx并未提供证据证明该协议无效，也未请求撤销该协议，故被告及第三人xx应遵守诚实信用原则，受该协议的约束。 其次，关于未签订股权转让协议、也没有股东会决议，应否认定2007年2月6日股权转让效力的 ...

方与受让方李某某、张铁军签订的股权转让协议”和“2006年12月12日股东会决议”等材料向北京市工商行政管理局门头沟分局申请变更投资人、公司章程、经理、监事 协议没有鉴定的必要，判决李某某承担全部鉴定费有失公平。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吴某某的诉讼请求。 吴某某服从一审法院判决。其针对 ...

视为对火某某的借款表示愿意共同承担偿还责任。上诉人火某某称其已被平安公司股东会决议确定为公司法定代表人，并主持日常工作，因其未办理法定代表人变更手续，故其 民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2003）长中民二终字第X号民事判决和长沙市开福区人民法院（2003）开 ...

18日，蓝霸公司的股东浦之威公司、宝利达公司、荣丰公司共同做出股东会决议，决议如下：荣丰公司将其持有的蓝霸公司30%股权变更登记至浦之威公司名下 支付人民币600万元股权转让款的上诉请求，东方汽配城不应承担连带保证责任。并请求二审法院撤销一审判决；判令解除《股权转让合同》和《保证合同》；判令宝利达公司 ...

公司实际股份的唯一合法证明。”2005年1月29日，正安公司第一届第三次股东会决议同意巴西公司将所持有的股权100万中的75.1693万元（占注册资本的 及其他股东作出收回孙某某股份而没有约定对价的决议，侵犯孙某某的合法权益。孙某某请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。 正安公司服从一审法院 ...

，与本案无关，并非原告履行出借款项义务的依据；《2006.9.30建宝公司股东会决议》涉及的担保问题，关于原告是否履行了出借义务，担保人无从得知，担保人承担 18日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第x号民事裁定书，撤销（2007）房民初字第X号民事判决，发回本院重审。 另查明，北京市 ...