认证，对于本案争议的事实即原、被告之间是否存在借款关系，款项是否已还清的问题。本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原告出借资金460万元给被告用于嘉兴 将款项汇入上述账户后，即视为甲方交付了借款。同时，嘉兴某某形成章程修正案，各股东出资修正为浙江某某出资7894.8万元持股比例为51%、昆阳某某出资 ...

支付所欠货款。原告认为被告眭××、陈××某被告公某股东，实物出资后一直未办理过户手续的行为属虚假出资，应连带承担支付货款责任，故原告诉至法院请求判令 资料、调查笔录及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告××某某签订《产品购销合同》，是双方真实意思 ...

11、卫材公司的房产证、土地使用权证、年检报告、卫材公司股东出资情况表、新兴公司的股东出资情况表，证明卫材公司是卫材厂改制而来，且零资产 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会 ...

辩称意见，本院认为本案的争议焦点有四项。其一，“上海某组”主体身份的合法性问题；其二，决议时被告将几项议案合在一张表决票上，进行捆绑式表决， 。因此，原告关于“被告捆绑式表决方式违反法律规定”之主张，本院不予采信。 3、对企业重大事项的决策，应体现公平原则，股份合作制企业股东出资情况反映了每个股东承担 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司 之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司 之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司 之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司 之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司 之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司 之间的联营属合伙型联营”正确,该协议对联营双方的出资和经营管理等问题均作了明确约定，其约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因黄某路店未依法在 ...