协商。2004年5月2日，经过协商,原告与五被告签订了一份协议书，协议约定“经金港饭店全体股东2004年4月29日会议决定，同意路某股金60万元、牛 工商营业照的变更，甚至放弃了金港饭店的一切经营活动，有意和金港饭店其他股东重新组建焦作市海陆空大酒店。如前所述，依照合同法第45条第2款规定，申某想逃避 ...

及王某丁在庭审中均陈述三人合伙经营萤石矿，结合之后三人共同签订《协议书》，解除萤石矿承包合同以及共同委托法律工作者追讨欠款的事实，可认定王某丁于 某丙是当时合伙企业的法定代表人，且由上诉人委托代理人进行的诉讼；三、《股东会议纪要》显示了各方的投资比例以及分配，同时也证明被上诉人自行委托的审计资料虚假。 ...

名称与企业法定名称不一致；②原告不能出示“借条”。 3、2008年2月28日重组协议书，证明①公章名称与企业法定名称不一致；②原告不能出示“借条”。 4、（2008）02 某、姚某冰（代表姚某）达成《迎客坳煤矿内部股份转让协议书》，约定保留给迎客坳煤矿原股东的30%股权由黄某享有，由黄某将向某、姚某冰 ...

德宇公司的名义与中方县人民政府签订了《湖南省公安厅交警总队怀化生态考试中心项目协议书》及《湖南省公安厅交警总队怀化生态考试中心项目补充协议》。 2006年5月 4日到场与中方县人民政府亲笔签订了《湖南省公安厅交警总队怀化生态考试中心项目协议书》及《补充协议》。中方德宇公司登记注册成立后至纠纷发生期间， ...

驳回。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。2008年6月11日的承包协议书，原审认为“合同未成立，故为无效合同”违背了合同法的相关规定。三、本案承包协议书经公司研究决定，由郑州一家单位承包，且当时公司各位股东对该承包协议书的各项条款均感到满意。现原审认为“武某以方城鸿发公司名义”签订合同显然错误 ...

）、郭某（丙方）签订股份转让协议书一份，协议书开头内容是：根据金鼎矿业公司股东会研究决定意见，甲方现有全体股东同意总股本金2000万元乙方所占有的15% 。另查明，被告金鼎矿业公司成立于2004年5月，注册资本1000万元。股东为广东高要河金矿（出资600万元）、洛阳市黄金工业公司（出资200万元）、 ...

）、高某（丙方）签订股份转让协议书一份，协议书开头内容是：根据金鼎矿业公司股东会研究决定意见，甲方现有全体股东同意总股本金2000万元乙方所占有的15%即 的被告金鼎矿业公司的工商登记档案中没有能够证明原告是被告金鼎矿业公司股东身份的材料。关于双方争议的被告黄金工业公司转让50万元股份给原告是否取得金 ...

》，将自已名下的股权委托23人作为出资受托人，代其行使股东权利。唐××系172名隐名投资人的成员之一，2005年8月18日，唐××与 ×等23人签订的《长沙市××××发展有限责任公司自然人股东股权转让协议书》及《长沙市×××××发展有限责任公司自然人股东股权转让协议书之补充协议》合法有效；二、聂×、李 ...

土地上兴办厂房。公司成立后，XXX和XXX于2009年1月22日签订“协议书”，约定XXX出资50万元，与XXX及周XX共同成立重庆市XXX公司。该协议 2、原审判决适用法律错误，双方签订的协议书并未违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定。XXX是公司的隐名股东，我国现行法律对此没有禁止性规定，合法 ...