。 委托代理人王鹤连，河南真源律师事务所律师。 一审第三人（略）食品药品监督管理局。 法定代表人李某乙，男，职务局长。 委托代理人杜某某，男，该局副局长 中，（略）人民政府作出鹿政土（2008）X号《关于依法收回（略）食品药品监督管理局国有土地使用权的决定》，收回注销位于真源大道中段、大隅首南侧的鹿国 ...

批文的申报，而新药的临床研究、新药证书及生产批文均应向国家食品药品监督管理局进行申报并由该局批准，所以本案争议合同的履行地为该局所在地北京市西城区， 虽然其中申报临床、获得临床批件，申报新药证书及生产批文等的审批机关国家药品监督管理局所在地为北京，但若以此作为管辖依据，则势必导致本院专署管辖此类案件， ...

德现代某司就x产品在中国的独家代某权 1999年4月28日，国家药品监督管理局向美国x科技公司颁发医疗器械注册证，认为x型计算机控制牙科局部麻醉仪（即 独家代某权，协议初始有效期为3年。2003年12月29日，国家食品药品监督管理局向美国x公司颁发证书，认为其生产的x系列计算机控制麻醉系统符合医疗器械 ...

违反竞业禁止义务的责任。 经审理查明： 1999年4月28日，国家药品监督管理局向美国x科技公司颁发医疗器械注册证，认为x型计算机控制牙科局部麻醉仪符合 和售后服务机构为康瑞德现代某司。2003年12月29日，国家食品药品监督管理局向美国x，Inc颁发证书，认为其生产的x系列计算机控制麻醉系统符合医疗 ...

、成都康弘制药有限公司指控被上诉人吉某省力源药业股份有限公司在国家食品药品监督管理局的申报注册行为地，因而国家食品药品监督管理局的住所地不能成为侵权行为地。北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吉某、成都康弘制药有限公司的上诉理由不能 ...

使天济惠生公司无法付款。 本院经审理查明： 2003年8月18日，北京市药品监督管理局向康健通公司颁发了京药管械生产许x（更）号医疗器械生产企业许可证 专利权，专利号为x.0，专利权人为康健通公司。 2004年9月8日，北京市药品监督管理局向康健通公司颁发了京药管械（准）字2004第x号医疗器械注册证 ...

月还向案外人永康市第一人民医院进行了销售。2003年1月23日，国家药品监督管理局向案外人x-x.颁发了中华人民共和国医疗器械注册证[注册号：国药管械（ 日，“菲士康日洁全功能护理液”更名为“全功能护理液”，国家食品药品监督管理局重新核发了中华人民共和国医疗器械注册证[注册号：国药管械（进）2003第 ...

批文的申报，而新药的临床研究、新药证书及生产批文均应向国家食品药品监督管理局进行申报并由该局批准，所以本案争议合同的履行地为该局所在地北京市西城区， 虽然其中申报临床、获得临床批件，申报新药证书及生产批文等的审批机关国家药品监督管理局所在地为北京，但若以此作为管辖依据，则势必导致本院专署管辖此类案件， ...

、成都康弘制药有限公司指控被上诉人吉某省力源药业股份有限公司在国家食品药品监督管理局的申报注册行为地，因而国家食品药品监督管理局的住所地不能成为侵权行为地。北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吉某、成都康弘制药有限公司的上诉理由不能 ...

被告违反竞业禁止义务的责任。 经审理查明： 1999年4月28日，国家药品监督管理局向美国（略）科技公司颁发医疗器械注册证，认为（略）型计算机控制牙科局部 某和售后服务机构为康瑞德现代某司。2003年12月29日，国家食品药品监督管理局向美国（略），Inc颁发证书，认为其生产的（略）系列计算机控制麻醉 ...