义务，因此，这些行为均与答辩人无关。 另外，广饶县乐安商贸城管理处已于1999年8月5日撤销，原告等对已经不存在的主体进行通知、公告，本身就不具有法律效力，更 质证后认为，对证据的真实性无异议。说明的是原告提交的我们与原告签订的债权转让合同不是很全，我们提交的是全部的材料。 第三人广饶建行质证后认为， ...

公司)劳动合同纠纷一案，不服佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经 。但该行政文件不属于国家法律法规的范畴，不具有国家强制力，因此，吴某以该相关文件为依据请求本院确认雅来公司应当与其签订十年期限的劳动合同，不 ...

。 委托代理人：谷辽海，北京市辽海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市工商行政管理局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：辛某，局长。 委托代理人 珠江电器设备有限公司的民事行为引起，故上诉人与具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。上诉人主张《专利技术实施许可合同》中规定 ...

针对抵押登记所涉基础法律关系即两被告之间的抵押民事行为，不是针对抵押登记这一行政登记行为，应由民事审判部门作出审查认定。 另一方面，鉴于工商管理机关在进行 两被告认为：本案中永德信水泥公司与李某先生签订的《抵押合同》内容真实、形式合法，具有法定效力。 1、永德信水泥公司与李某之间存在真实债权债务关系 ...

共和国教育部、公安部、工商行政管理局于1999年6月17日联合颁发的《自费出国留学中介服务管理规定》及其实施细则当中的相关规定。即被上诉人泰克公司不具有承办自费留学中介 留学合同。杨某清楚我司是受渝教中心的委托而与她签订合同，签订合同的行为属于合同法规定的隐名代理。协议签订后不久，渝教中心德国部成立并 ...

本院提起上诉。 鲍某上诉称：第三人邵某复议请求事项不属行政复议的范围，邵某不具有行政复议申请人资格，且复议申请已超过复议申请时效。被上诉人兰溪市 二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政行为。 兰溪市人民政府辩称：上诉人鲍某以相邻关系曾向法院提起民事诉讼。在行政审批过程中，行政部门要求上诉人处理好 ...

被上诉人必然注意到这则启事，且被上诉人也无法律义务必须关注此种启事，故该启事不具有导致本案诉讼时效中断的意义。原审法院认定，2000年6月7日，赛 中华人民共和国经济合同法》第四条之规定：“订立经济合同必须履行法律和行政法规，任何单位和个人不得利用合同进行违法活动，扰乱社会经济秩序，损害国家利益和社会 ...

异议。对证据(4)部分内容有异议，认为中南政法学院自修学院不具有具有独立法人资格，教育部《行政复议决定书》不能作为定案的事实依据。[驳：庭审中原告没有就其 将提出意见；三、你们与中南财经政法大学签订有自考助学协议书，双方已形成有关民事法律关系，故双方履行该协议发生的争议及经济赔偿问题，由你们双方协商或 ...

为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。商标法司法解释规定，商标注册人根据行政管理机关作出的驰名商标认定要求人民法院保护时，如对方当事人有异议，人民法院应当根据 不构成近似；⑷我司使用的卡通猫形象具有完整的著作权，不构成对原告商标权的侵犯；⑸我司的行为不构成不正当竞争。被告友谊公司同意南安篮猫公司的 ...

、关联性均有异议，认为该证据仅为复印件，对其真伪无法辨认，且该转让行为未经工商登记，不具有法律效力，该证据与本案无关。 被告余某对该证据不持 的5%。2004年9月26日，因研究所未依法进行企业年检，被合某市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，并进行了公告，三被告迄今尚未对研究所进行清算。2001年5 ...