，有失公允，且被告作出上述具体行政行为严重违反法某程序。被告认定原告违法某实所涉及到的通讯工具是电子橡皮，事实依据不足。行政处罚不同于民事私权处分， ，告知原告其于2011年6月24日提出的申诉，经学校学生申诉处理委员会调查(听证)，并经校长办公会于2011年9月15日研究决定，维持校教［2011］X ...

接到群众举报反映原告违法建设后，即派工作人员调查核实，并已立案受理，通过行政处罚办案程序的每一步骤，在职权范围内，根据原告的违法事实，依据《中华人民 住宅楼实地测量说明；12、违法案件处理审批表；13、行政处罚事先告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书及回证；16、舞建（2009）X号 ...

事先告知书》一份，3月15日做出了（2010）宜规听告字第X号《行政处罚听证告知书》一份。2010年3月21日宜阳县X乡规划局对第三人洛阳国基置业 人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对第三人进行了处罚，并下发了《行政处罚决定书》其已按照法定程序和职权范围进行了查处，履行了法律职责。原告称第三人国基 ...

对原告沈某进行行政处罚，并有权要求听证。原告当场陈述：“感谢公安的处理，对本案虽不服，但不是公安机关有意作为，故不一定进入诉讼程序，但对广电局 广播电视室工作人员上岗证，以说明本网站属于村村通网络培训后持证上岗；7、江西省行政收费票据，以说明广电局收了管理费。 以上证据均经庭审质证。 二审查明的事实与 ...

，其同样不能以利害关系人为由成为本案的诉某主体。综上，我局的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，原告的诉某请求不符合法律规定，应予驳回。 任小军证言，5、段云松证言，6、司法鉴定意见书，7、听证告知书及送达回证，8、行政处罚决定书，9、送达回证，10、法规节录，11、变更登记审核 ...

，法院于2000年10月20日作出(2000)宁行初字第X号行政判决，以没有告知听证，程序违法为由判决撤销。2001年5月29日，宁远县规划局又 月30日，被告宁远县规划建设局对二原告作出宁建罚字(2006)X号行政处罚决定书，注销二原告编号(清查)《建设用地规划许可证》、编号(清查)《建设工程规划 ...

周某可以依法陈述意见或者申请举行听证会，而周某接到该通知后既不陈述不同意见，也未申请举行听证，而是主动到银行交纳了罚款，可见市房产局对周某处罚程序 《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，市房产局对该违法行为作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。衡阳市房屋安全鉴定办不是设计单位 ...

。另查明，被告平顶山市国土资源局提供的证据材料中，没有显示在作出行政处罚过程中履行了领导集体审议程序；也没有提供相应的延期手续。 一审认为，被告作出处罚时 是否依照有关法律法规的规定，对相对人进行了送达、告知、听证，以及其它可能侵犯了相对人权利等行政行为的审查。请求撤销一审判决，维护上的合法权益。 石 ...

1995年6月开始违法动工建设，2007年装修完毕入住。违法建筑物虽然没有被有关行政机关发现，但违法的状态在持续之中。被上诉人武鸣县建设规划局于2008年4月1 某某违法建设行为调查终结后，在作出上述处罚之前，已经告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知了听证的权利。执法程序亦符合《中华人民共和国 ...

并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，被告听证报告显示，要求被告执法人员改进的问题，没有完全按照要求去做，在 罚款”。 王某甲以“一审判决认定事实错误，适用程序违法，适用法律错误”等为由提起上诉要求撤销一审判决及工商行政处罚决定。 本院经审理查明事实与一审认定事实 ...