年3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。李某甲不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22699718.html-
了解详情
年3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。李某甲不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22699262.html-
了解详情
3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。周某某不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22699126.html-
了解详情
3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。周某某不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22698769.html-
了解详情
年3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。李某甲不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22698354.html-
了解详情
3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。颜某某不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22697928.html-
了解详情
年3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。李某红不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22697149.html-
了解详情
3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。张某某不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22696382.html-
了解详情
年3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。李某甲不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22696103.html-
了解详情
3月12日作出(2008)济中行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。颜某某不服向本院提出申诉。本院于2010年7月1日作出(2010)济 的法律法规中,没有规定移民主管机关向移民发放实物普查登记卡的法定义务,不存在行政不作为的情况。原审上诉人请求按照每户补偿6000-7500元缺乏事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22695878.html-
了解详情