的，故本案所涉的委托贷款合同应属无效合同。由于原告“上投公司”与实际委托方大明信用社规避法律私下达成开设基金户的协议，向担保人隐瞒了贷款真相，并且在 。1995年12月28日，大明信用社根据中国人民银行银复(1995)X号文件被解散，变更为上海城市合作银行大明支行，后又变更为上海银行大明支行。 再查明 ...

海口康达保健医药有限公司合同的批复》，同意康达公司终止合资合同，解散公司。同日，康达公司成立了康达公司清算委员会即本案原告。2002年1月26日， 不存在，故原告主张其与被告存在合作建设港湾花园小区的合作建房关系，没有事实和法律依据，不予支持。被告提出其与原告不存在合作建房关系的抗辩理由成立，予以支持 ...

一种连续担保和赔偿的保证，在贷款合同履行中，不论借款人发生任何情况，如停业、解散和发生不可抗力事件，被撤销、破产、被吊销营业执照等，贷款方均有权提前收回贷款 路支行不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定天和公司的保证期间为两年无法律依据；2、本案担保行为发生在担保法施行前，不应适用担保法，天 ...

以其个人持股比例承担盈亏的有限责任。职工持股会持有的职工股份在猴王集团公司决定解散职工持股会或决定对职工持股会持有的有关股份予以清算的情况下予以清算等。《持 世荣将本案债权转移给曾某享有，并通知了二债务人猴王集团公司、建煌公司，符合法律规定。故猴王集团公司应向曾某返还购股本金101万元，支付利息损失， ...

12月31日，原、被告的劳动关系依法成立，双方的合法权益受法律保护。原告鑫达公司因公司结束经营于2011年1月1日解除与被告徐xx之间的劳动合同 规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿。原告鑫达公司诉称其通知被告终止原告劳动合同后，被告已与原告 ...

的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 、被告唐某戊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行借款本金人民币84015.47元及利息和罚息（利息及罚息计算至2011年 ...

人民政府批准成立的临时性机构。“2011重庆.忠县中国柑橘文化旅游节”活动结束后，该组委某解散，活动期间产生的全部债权债务均由原告承担。 上述事实，有原告在庭审 及大型文艺演出门票销售代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。依照 ...

（6）制订增加或者减少注册资本方案；（7）制订公司合并、分某、变更公司组织形式、解散方案；（8）决定公司内部管理机构的设置；（9）根据经理的提名决定 ））无效；为此特公告上述三枚印章无效；雷某使用上述印章产生的法律后果由其个人承担，公司概不负责。 2010年10月10日，原告吴某作为被告嘉好公司监事向 ...

成立的个人独资企业，经营范围是开采、销售石灰石，不具备企业法人资格，因投资人决定解散，2010年8月30日已注销工商登记。2010年8月20日投资人出具给并 ，其所产生的法律后果应由项目部承担。项目部不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其应承担的民事责任，应由其法人单位即梧州交建公司承担。综上， ...

，以解决双方的争议，但原某称提成款是由公司发到销售科，再由销售科向业务员发放，销售科多年前已解散，帐目已不存在，所以无法提交提成款发放的凭证 和克扣原某某的工资，一审依据《中华人民共和国劳动法》判决上诉人承担责任，属于适用法律错误。3、原某某于2009年1月起才申请仲裁，要求上诉人支付2002年期间 ...