无锡市工商行政管理局下发的锡工商(2004)第X号文件一份。 7、被告梁溪公司的企业登记资料查询表一张。 8、江苏省无锡市公证某出具的(2004)锡证某内 于前贴两侧竖向书写的米金色小字。 本院认为： 原告振太公司的“瓶贴套(三)”外观设计专利经国家专利局授权，原告作为专利权人的合法权益应受到法律保护 ...

第X号公证书：1998年5月20日秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司(下称伟师公司)与秦皇岛罗普斯金铝业有限公司签订的《协议书》1份，1998 是否就是专利产品，亦即8607型号对应的产品形状是否可以唯一确定为涉案外观设计专利产品的形状。 北京市高级人民法院审理查明，如皋市满园装饰材料经营部业主骆宗涛 ...

第X号公证书：1998年5月20日秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司(下称伟师公司)与秦皇岛罗普斯金铝业有限公司签订的《协议书》1份，1998 是否就是专利产品，亦即8604型号对应的产品形状是否可以唯一确定为涉案外观设计专利产品的形状。 北京市高级人民法院审理查明，如皋市满园装饰材料经营部业主骆宗涛 ...

。 上诉人贵阳宜生医药制剂有限公司为与被上诉人成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司专利侵权、商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2004)筑 判决生效之日起停止制造、销售侵犯成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司外观设计专利的消毒洗液外包装盒及内瓶；并在全国性报刊上赔礼道歉；二、贵阳 ...

产品与专利产品相近似。被告未经原告同意，擅自加工生产仿冒专利保护的产品，构成外观设计专利侵权，被告应当承担侵权的相应民事责任。原告请求法院判令被告停止生产、销售 认定诉讼主某不清，程序违法。被上诉人洪燕铝业不是本案外观设计专利所有权人，应是南昌市新科铝业公司。原判混淆了黄某的法人行为和个人行为，将本应 ...

伦金通律师事务所律师。 原审原告北京乾程景泰信息技术有限公司（以下简称乾程景泰公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2003）朝民初字第（略 享有涉案网站主页著作权的主张证据不足，其指控商务中心区开发建设公司抄袭、修改由其设计的网站主页设计稿的请求，本院不予支持。一审法院据此驳回乾程景泰 ...

臂和镊尖三部分，自镊头向镊尖经镊臂圆滑过渡，形成流线型设计。根据大友大公司提交的该专利登记簿副本显示，该专利的年费已缴纳至2006年3月 有限责任公司自本判决生效之日起，立即停止销售含有侵犯原告ZL（略）.X号外观设计专利权的“一次性使用医用弯盘”产品行为； 三、被告北京大友大科技有限公司赔偿原告刘某 ...

事务所律师。 上诉人温州市瓯海爱事达摩配有限公司（简称爱事达摩配公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初 ，依法组成合议庭审理了此案。2005年12月16日,上诉人爱事达摩配公司的法定代表人阮某及其委托代理人吴某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称 ...

专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年12月3日，专利复审委员会针对菲利浦公司的无效宣告请求做出第X号无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院认为，附件 相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 菲利浦公司提交的附件2所涉及的外观设计专利授权公告日在本案专利申请日以前，是本案专利的在先 ...

，该机的制造、销售及售后服务归属乙方。 前述合同签订后，原告作为北京路翔公司指派的主设计人，与如意中心的技术人员一起从事沥青剪切混炼机样机的设计 ，该委员会于2003年8月23日作出维持涉案专利有效的审查决定。 北京路翔公司又于2003年12月25日向北京市第一中级人民法院起诉要求确认涉案专利为原告在 ...