违法，请求二审法院撤销登封市人民法院(2008)登民二初字第X号民事判决书，发回重审或改判，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人纺织品公司答辩称，一审判决认定 景某甲参加竞标会特快专递邮件的收件人签名处无人签收，纺织品公司对此所提供的证据不足。在景某甲与纺织品公司双方签订的上海商城租赁协议约定的租赁期限 ...

所称给被告出具的6100元收据是其当天送货的货款，与该笔欠款无关，证据不足，本院不予支持。被告下欠原告货款3850元，应予归还，并应自原告起诉之 将该6100元从9950元中扣除不当。请求二审法院查明事实后撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人任某某辩称，被上诉人2006年支付的6100元系偿还本案 ...

本院于2004年2月11日作出(2004)三刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。渑池县人民法院重新审理后于2004年7月27日作出（2004）渑刑初字第 县社领导的证人证言就认定县社应收取小煤台管理费明显证据不足。因为在本案中，县社领导与案件均有利害关系，其证言均带有一定的主观性。原审对于原始书 ...

月6日作出的黄府决字（2004）X号处理决定书是正确的。二审法院裁定发回重审是由于原审判决程序违法，遗漏了必须参加诉讼的利害关系第三人。原告举证的 权属已形成历史现状，纠纷前双方并无异议。故原告要求撤销被告具体行政行为之诉请，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定， ...

按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3470元由医学院承担。 宣判后，医学院不服，上诉至本院称,上诉人并不是本案 判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、2005年1月28日，马某某和昌平工行签订的《协议书 。2、在签订协议书当天，马某某已经将涉案车辆交付给昌平工行。3、本案在发回重审后，一审法院对该车进行了价值评估，为44万余元。评估的时间点是 ...

和经营活动中实际投入的资金数额就判决驳回韩某的诉讼请求不当，裁定将案件发回重审。本案在重审期间，因兴亚公司被注销登记，本院以兴亚公司的民事主体资格已 却不能证明其实际去向。因此，本院认为韩某诉称其借款给兴亚公司148万元，证据不足，其主张不予采信，故韩某要求兴亚公司归还148万元借款，缺乏事实及法律 ...

）驻民一终字第X号民事裁定，以事实不清，证据不足为由，发回重审。发回后本院于2009年1月15日立案受理，因被告县水工机械厂 判决生效后三十日内履行清结。 二、驳回原告新蔡县飞亚建筑有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费6100元，被告县水工机械厂负担5100元，原告负担1000元；鉴定费3000元，由 ...

，上诉人之夫是为刘孟林办事死亡；原审认定事实不清。要求撤销一审判决或发回重审。 王某某辩称，车辆所有人是其本人，而非刘孟林，刘孟林并非 上诉人的上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元， ...

开庭进行了审理。此案审结后，原告上诉至郑州市中级人民法院，后被中级人民法院发回重审，该案重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 ，晚于房屋建成的时间，故被告刘某乙主张其丈夫为房屋共有人的意见，证据不足，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...