王某某损失7万元；二、广源公司对李某的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元由李某负担。 广源公司申请再审称， 款、第一百五十三条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下： 一、维持新乡市凤泉区人民法院（ ...

陈某某与被告张某协议离婚。2009年3日18日被告陈某某因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留,同年8月27日,本院以集资诈骗罪判处被告陈某某有期徒刑八年六个月。 本院 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告唐某某现金x元。此款限被告 ...

损失，主观上存在虚构保险事故发生时间、伪造事故现场、夸大保险赔偿数额等情形，这种企图诈骗保险金的行为，违背了保险合同当事人双方的诚信原则。根据我国 直属支公司负担二十三元(于本判决生效之日起七日内交至原审法院)。 二审案件受理费五十元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担(已交纳)。 本 ...

判决适用法律严重错误，导致判决结果不正确。本案是一起典型的刑事诈骗案件，而不是单纯的民事案件，不应适用《合同法》、《担保法》等民事法律规定。中国 无任何关系，申请再审人没有法定和合同约定的赔偿义务。本案审判程序严重违法，原审法院违反了《关于某事附带民事诉讼范围问题的规定》，在没有向犯罪分子进行追缴或者 ...

周某某在本判决书生效后十天内赔偿原告刘某甲损失计x.79元；（三）驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费2657元，财产保全费1858元， 付清款项就算买，没有付清就算租。 证5、株公天经立字[2009]X号刑事立案决定书，拟证明株洲市公安局天元分局对被上诉人刘某乙诈骗案立案侦查。 被上诉人刘某甲 ...

透露给其他人存在直接因果关系，与农行杏坛支行的支付无关。一审判决对上述关乎案件重点的事实未做任何认定，存在严重疏漏。二、一审判决适用法律存在严重错误。 证据表明李某乙涉嫌犯罪，存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，上诉人农行杏坛支行诉称 ...

其承担对被上诉人刘某某不交付商品房的违约责任。上诉人成纪公司认为本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪应移送公安机关处理的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚 审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条属于授权性规范，是否行使该条款赋予的请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的权利， ...

，不予支持。其要求赔偿损失（略）元，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 ，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”。中国人民银行《关于个人存取款业务管理有关问题的批复》（银办函[2000]X号）第一条规定“因开办ATM的商业银行以实现了 ...

人民法院审理期间，丽景公司、文促会、百货公司共同向重庆市公安局举报陈国远诈骗，重庆市中级人民法院遂中止审理。1997年12月5日，沙区联社向重庆市高级 农业银行重庆市沙坪坝支行及重庆丽川投资有限公司向重庆渝台丽景房地产开发有限公司连带赔偿970万元及利息(利息自1996年7月26日起至付清之日止按中国 ...

一日起计至还款之日止)。二、被告河南外运许昌公司对该笔债务承担赔偿责任。案件受理费6700元由二被告连带负担。 河南外运许昌公司申请再审称，借款合同 自己承担。原审被告河南外运许昌公司申请再审理由成立，应予支持。但其称该案构成刑事诈骗请求移交公安处理，证据不足，不予采纳。汇丰公司名为有限公司，实为个体 ...