，共计x元。原被告因赔偿无法达成一致意见，诉诸法院，请求解决。 另查明，1、豫x号车交强险财产赔偿限额为2000元，商业三责险赔偿限额为x 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4897元，保全费1520元，鉴定费2100元，共计8517元，由原告负担1116元，被告景某甲 ...

后已经及时向保险公司进行报案，没有事实依据，原审判决认定的数额超出了被上诉人的诉请，请求撤销原判，改判上诉人保险公司不承担责任。 被上诉人焦某某、徐某 交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人 ...

机动车交通事故责任某制保险的范围内承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告司某某不合理部分的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，诉讼保全费1200元，鉴定费3460元，共计8162元，由原告司某某负担2030元，由 ...

、郑州市昌达食品实业公司负担x元；反诉费x元由郑州市昌达食品实业公司负担。财产保全申请费5000元由郑州市昌达食品实业公司负担。 合一公司与昌达公司均不服 损失分开计算，本金未变化（693万元），请求赔偿损失的数额变更为557万元，增加250万元。原审依据合一公司从诉前保全、立案、到两次庭审均出示的《 ...

诉请，程序违法。原审判决吕某某支付余欠款项并承担违约责任，显然超出了精细公司的诉请范围。本案租金数额巨大，且与合同义务的全面履行紧密相关，原审判决 400万元存折出现了问题,使精细公司的利益处于不稳定状态,精细公司提起诉讼并申请财产保全措施，并非精细公司违约。后来的事实也证明精细公司并非不准备履约这一 ...

本诉原告提供的损失方面的证据，可以确认本诉原告提出的赔偿数额x元未超出本诉原告的实际损失，本诉被告应当按照该数额承担赔偿责任。 为证明反诉被告 赔偿，也不应当在本案中一并审理。本院认为，反诉原告该项诉讼请求是基于反诉被告错误申请财产保全措施引起的民事赔偿，本案审结发生法律效力后如确认反诉被告确实存在 ...

性质，而我国合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性的。显然深发展神华支行所诉的罚息标准，已经远远超出了深发展神华支行的损失，应予降低。再次，深发展神华支行主张的罚息 向北京三兴加腾石化集团有限公司追偿。 案件受理费四十三万九千四百一十八元，财产保全费五千元，以上合计四十四万四千四百一十八元由北京三兴加腾 ...

中主动向用户提供歌词，能够直接为用户提供在线音乐服务，其功能超出了搜索引擎服务的范围，构成侵犯著作权。原告提供了浙江省杭州市西湖公证处出具的（2007） 免费试听和下载的行为使原告遭受巨大经济损失，被告从中获得巨额利益。原告请求法院考虑原告享有词曲著作财产权、表演者权中的财产权以及录音制作者权，是音乐 ...

规则规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，而原告庭审时提出的鉴定申请已超出举证期限，两被告均以此为由拒绝进行鉴定。而且，由于原告未提供被告方生产的产品 第三十四条第三款之规定，判决：对原告的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币5，510元，财产保全费人民币1，020元，均由原告负担。 判决后， ...

钱海公司、环庆公司负担。旭飞公司起诉的同时请求对金牛公司、环庆公司的财产采取诉讼保全措施，保全金额以人民币2716万元为限。深圳市中级人民法院于次日作出( 佳欣怡公司取得金牛公司在上述合同所涉房地产项目中的开发经营权，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理的基本诉讼原则，故本院予以撤销。金 ...