片区沿江大道X号综合楼暂未出售的房屋进行诉讼保全，本院经审查认为，鉴于原审判决生效后，原查封的51套房屋已被解除了财产保全，经本院批准不再缴纳财产保全 第六十四条第一款、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2003） ...

效力之日起十日内向七砂公司赔偿运输费损失人民币（略）元。案件受理费7790元，财产保全费3520元，共计（略）元，由四川大学负担。 一审宣判后，四川大学 审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“技术服务合同受托人发现委托人提供的资料、数据、样品、材料、场地等工作条件不符合约定，未 ...

远东公司委托代理人王云，第三人泛洋船务公司委托代理人李海、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五矿公司诉称：2000年8月29日，珠海市金鑫 令被告赔偿原告上述损失及其从2000年1月23日起的利息，并承担原告进行诉前财产保全所支付的保全费用和本案受理费、律师费、评估费。 原告五矿公司在举证期限 ...

庭审中，原告南天公司、辽宁人保、被告斯坦斯蒂公司各方均主张本案应适用中华人民共和国法律。 合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷， 南天公司的其他诉讼请求。 本案受理费58，322美元，由被告斯坦斯蒂公司负担25，603美元，原告南天公司负担32，719美元；诉前财产保全申请费5 ...

高术天力公司、高术公司。六、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术天 北大方正公司、红楼研究所自行负担；公证费、证据及财产保全费由高术天力公司、高术公司负担。一审法院认定事实不清，但适用法律正确。高术天力公司、高术 ...

，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 卓兴公司在一审时辩称：一、卓 在不符合对外担保法定条件的情况下，仍然签订了对外担保合同，双方即债权人和保证人均有过错”。这一认定显然没有法律依据。 最高人民法院关于适用范围《中华人民共和国 ...

受理费3711元、财产保全费1070元、本案反诉受理费2070元，合计共6851元，由被告负担。 宣判后，胡某某上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律不当。 我公司才不得不对该房屋进行检查和交接。二、关于定金条款的效力问题。定金条款有效与否，取决于四个条件：1、主合同有效；2、定金条款以书面形式订立； ...

该处罚决定。海淀区法院经审理认为，海淀工商局作出行政处罚的具体行政行为事实清楚、主要证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持，故于1998年12月14日作出( 损失人民币200万元，两被告承担连带责任。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元及其他诉讼费用（略）元，均由被告北京斯普瑞科技有限责任公司 ...

宏安公司赔偿粤潮公司违约金人民币（略）元；(三)驳回粤潮公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4397元、诉前财产保全申请费人民币1100元、诉前财产保全 潮公司1个月租金并无不当，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人新宏安公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华 ...

6月23日游子乡公司致函金达公司称，根据甩项处理要求，已具备室内装饰施工条件，请组织接收并安排进场装修事宜。金达公司要求游子乡公司解决接收装修的前提问题 元，于判决生效之日起30日内付清；四、驳回金达公司的其他诉讼请求。案件受理费70万元，财产保全费15万元，鉴定费7万元，共计92万元，由金达公司负担 ...