开发有限责任公司 上诉人段XX与上诉人孙某某、丰县中阳商城开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案，段XX与孙某某不服（2009）丰民一初字第X号民事 提交答辩意见。 本院认为，关于孙某某与丰县中阳商城开发有限责任公司签订的房屋安置协议是否有效的问题。本案中，孙某某虽主张被拆迁房屋系其投资建造并装修的，但 ...

之民事行为效力的依据。原、被告双方于2005年4月11日签订的房屋买卖合同效力与该民事判决生效的时间没有冲突。故原告之诉讼请求于法无据。据此，依照 。 本案双方争议的焦点是:上诉人与被上诉人2005年4月11日签订的房屋买卖协议是否有效。 本院认为：本案诉争房产系洪都集团房改房，该房已经办理权属证书， ...

地上23间房屋等所有附属物。现双方因为该土地及房屋权属发生纠纷，原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订的土地及房屋买卖合同，并责令被告返还占用原告的土地及 作为征用土地的主体也是错误的。上诉人的起诉是基于征用土地协议是否违法、协议是否有效和协议是否应该解除的问题，而非土地及房屋权属发生的纠纷，故原审 ...

亿元，我公司原地无偿提供给空军后勤部2000平方米房屋。我公司根据该合同和补充协议的约定，积极履行合同义务，已支付给空军后勤部转让款1.17亿元。2003年7 厚朴公司已发生明确违约行为的情况下，我方依据法律规定向其发出解除合同的通知，其行为是有效的，故不同意厚朴公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明： ...

的50%;第三次在入住时将房款全部结清。同时，该合同第六条约定：“双方在签订本协议并在被告收到原告购房定金和按期付款后，被告不得再将此房产出售给他人， 确是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法、有效的。合同签订后，尽管原告没有在合同约定的时间内及时交付第二笔房款，但原告却在事后实际 ...

X号民事判决确认该合同无效。该判决书已发生法律效力。 原审法院认为，按国家有关法律政策规定，行政单位国有资产，实行国家统一所有、政府分级监管和单位占有、使用 ，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间口头协议转让的是房屋还是土地；2、该口头协议是否有效。 二审中双方均未提交新证据。 本院经审理查明 ...

违约责任；②本案实际欠付工程款欠多少，应当支付多少工程款。关于原、被告双方是否存在违约行为，应当承担什么样的责任某问题。原告太平洋投资公司认为被告邓州市政公司 上，原、被告自愿签订基础设施投资建设协议和建设工程施工合同，该合同已实际履行，而且协议、合同内容合法、有效，本院予以确认。现承包的工程已经投入 ...

杜某管理费、工商费，而车辆实际由被告杜某支配，自主经营、自负盈亏。双方并在挂靠协议中约定，车辆所发生的一切经济损失与法律责任与被告钢盛公司无关，因而对于原告 安某某与实际车主被告杜某所签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，该合同应为合法有效，被告杜某理应按照合同的约定将其所承运原告的货物安某 ...

工程有限公司。住所地：株洲市天元区X路农行开发区支行X楼。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）王力，湖南天桥律师事务所律师。 委托代理人陆 与被告刘某乙将电梯订货安装合同转让给原告嘉泰公司，该转让协议是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同 ...

与被告秦某乙签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚某某提交的证据有： 1、房屋产权证1本，证明该房为集资房，其为该房屋共有人； 2、房屋 知道为由对抗被告王某某。 综上，被告秦某乙与被告王某某之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效 ...