判决XX对今后的生活帮助费一次性支付；我现在已经没有赌博了，以前的债都是我自己还的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持 该说法亦不予认可，对其这项上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

、杨X会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，构成帮助毁灭证据罪，提请本院依法判处。同时，向本院提出了对被告人郭X端判处十二年至 现已年满二十六岁，其女陈某红已年满21岁，不符合法律关于被抚养人生活费的保护规定，故对其请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金和精神 ...

理由成立。本院对其请求应当支持。被告贺某丙的法定代理人贺某丁答辩提出被告贺某丙无住房、患病生活困难，原告张某应给予经济帮助的理由成立，但 陪审员谢群 人民陪审员曾美竹 二○一二年三月二十八日 代理书记员张某杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务 ...

造成极大困难，离婚时原告应给予被告适当生活帮助。原告诉请被告返还彩礼25000元，无法律依据。不予支持。被告请求赔偿精神抚慰金，不符合《中华人民共和国 某认为，被上诉人索要高额彩礼，给上诉人的生活造成了很大困难，根据法律规定，被上诉人理应返还彩礼25000元。被上诉人年轻，能自食其力，上诉人现在没工作 ...

。 北京市X区人民法院判决认定： 一、被告人单某于2009年5月20日，谎称能够帮助被害人李某某（女，51岁）的女儿佟某某以2009年本科统招生的身份进入北京 原判考虑其有自动投案的情节，在量刑时已酌予体现，其请求二审法庭再对其从轻处罚缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

不持异议。被告人龙某在本案中有立某表现，且系从犯，帮助他人贩某未从中获利，请求法庭对他减轻处罚。 经审理查明： （一）被告人胡某贩某毒品 审判长刘福庭 审判员聂伟 人民陪审员吴恢辑 二○一二年三月二十三日 代理书记员杨柳衡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四某七条第一款【走私、贩某、 ...

付出很多，而一审仅判决庞某给付3000元经济帮助金，放纵了庞某应承担的责任。请求二审依法改判驳回庞某的诉讼请求。 被上诉人庞某答辩称：王某性格暴躁， 经济帮助金符合实际情况，本院予以确认。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。王某上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，被告人古某明知古某光是犯罪的人，为使其逃避法律制裁，积极为古某光提供隐藏住所、财物帮助其逃匿。其行为严重妨害了公安机关正常的侦查活动。 公诉 当庭自愿认罪，且对被害人积极进行经济赔偿并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款 ...

、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”由该条规定可知，即使原判生效吴某也能够要求法院再审。原判判令吴某对赵某乙给予经济帮助不符合法律规定。《婚姻法》第 无不当。关于探望权问题，吴某可以另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

某等人抢劫系年轻人冲动所致，抢得财物价值不大，情节并不恶劣，系初犯，请求从轻处罚。 被告人周某及其辩护人辩称：周某系未成年人；周某在共同犯罪中起协助 ；周某认罪、悔罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。 被告人陈某及其辩护人辩称：陈某系未成年人；陈某法律意识浅薄，为了帮助朋友才犯罪，案发后认罪、悔罪态度明显 ...