动态管理发布系统、自动网页生成系统、产品发布及查询系统、邮件列表系统、网上调查系统、大型行业站点动态管理系统”，二期工程开发的软件为“网上购物系统”。被告于 ，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告通大公司对被告丁某某的诉讼请求。 本案受理费5855元，由原告负担。 如不服本 ...

学良是人保西山支公司的法定代表人，其与本案有利害关系，对调查笔录不予认可。 被告万成公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 一、营业执照、组织 所有权证及（2002）字第X号、X号国有土地使用证，欲证明人保西山支公司合法拥有兴苑路综合楼的所有权及土地使用权。 五、2003年6月22日昆明市国有 ...

纹等防伪产品，防伪技术服务，于2006年7月14日注销。2、金博士公司为调查涉案假冒防伪商标、包装袋及配合有关机关进行打假维权，共支付相关差旅费用x元， 特尔公司签订的《商标许可使用合同》，在合同约定的期限内金博士公司合法取得了第x号“金博士种业”中、英文及图形组合注册商标的排他使用权，依据相关规定， ...

费用》。当时估算工程勘察费为80万元，其中工程物探费为x.19元，另外区域地质调查检测费x元两家各得50%。当时两家商定物化所负责项目的总体协调实施，尹某 代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，二勘院与蒙自矿冶公司所签订的《建设工程勘察合同》是合法有效的，合同上虽然没有物化所的印章，但从合同及附件 ...

。对6、7、8、9、10、11、12真实性不认可。13存在瑕疵，不是合法取得的，也不认可是在被告工地拍摄的。14中的两个合同的签订时间都早 北京市国立公证处出具了书面答复，并对昌平派出所就徐某等人进入睿达华通公司工地引发的纠纷进行调查的事实予以认可，故对18、28的真实性予以确认。30缺乏原件，原告亦 ...

鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院依法对监理公司监理总工程师卢和龙进行了调查，卢和龙在调查陈述，原告承建的大余县文化中心存在一定的质量问题， 承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告的《施工合同》合法有效，原告施工建设的大余县文化中心已经验收合格，原告依法向被告要求支付尚 ...

万元，被上诉人依法应当予以归还，而被上诉人拒不归还，又无法提供占有该55万元的合法根据，被上诉人占有该55万元应属不当得利，上诉人认为无论是借款还是不当得利，上诉 第三人进行调查后，以本案处理结果与原审第三人存在法律上的利害关系为由，通知原审第三人参加本案诉讼。据被上诉人提供的《广州海联公司付款申请表 ...

认为，被告劳动局作出的X号工伤认定，符合国家法律、规章条例的授权，其行政主体合法。被告在履行职责过程中，依照国务院《工伤保险条例》、劳动和社会保障部《 人对被上诉人提供的法规依据不持异议。 上诉人运盛公司对第2项证据材料的真实性提出异议，认为被上诉人在调查时，因无上诉人员工在场。对于被上诉人提供的其余 ...

月3日，故不具有真实性。对第6项证据材料即市劳动局对朱江所作的调查笔录的合法性和证明力提出异议，认为市劳动局工作人员未在笔录上签字，且朱江 人的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人香橼公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

若干问题的解释》第六十二条关于“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”的规定，国家质量监督检验检疫总局的规章及国家质量监督 2、上诉人青白江技监局于2006年7月17日对被上诉人怡洲公司法定代表人刘某某所作的调查笔录。在笔录中，刘某某除再次认可现场检查笔录的内容外 ...