抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...

法院却错误支持其诉讼请求，令人不解。 综上所述，一审判决将一个简单的财务结算问题当做“返还”问题处理，支持被上诉人浪费国家可贵司法资源的无理缠讼，实属错误。 不能由任何个人随意处置。在被上诉人无法从上诉人处获得会计基础资料进行财务管理时，被上诉人依法行使诉权受法律保护，何谈滥用诉权 综上所述，上诉人的 ...

声明》的真实性； 3、柯林龙安公司2005年-2009年广告宣传费用表及财务凭证，证明柯林龙安公司历年发生的广告宣传费用数额远远高于商标使用费，因此 “同一债务分期履行”是正确的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从 ...

片区旧改2-1工程进行结算，双方签署了《菜园坝片区旧改2-1工程财务结算清单》，确认工程价款为l023.152987万元。2003年9月30日，住 关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，债权人或债务人对强制执行公证文书的内容有争议直接向人民法院提起 ...

达公司房地产开某企业的资质证书在卷。 22、2009年6月30日威达公司财务状况报告在卷。 23、刘X军于2010年3月8日提交的威达公司印章 实际出资人。依照法释（2011）X号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，公司实际出资人与名义出资人关系的认定 ...

时任局长批准采取“过账”方式套取某育苗资金，当时作为副局长的被告人，并不分管财务，单位的经费问题不在她的职责范围，故不存在职务之便。单位各项资金的 石某构成挪用公款罪，确实有失公正。被告人石某的行为也应当认定系违反单位财务管理制度的行为，而不应当认定为犯罪。 综上所述，起诉书指控被告人犯有贪污罪依据的 ...

年至2009年7月任内乡县农业局局长，2008年4月25日兼任小麦良种繁育基地财务领导小组组长，2009年4月21日兼任小麦良种繁育基地指挥部指挥长，2009年8月 我和邵某的，同时我们也是为了给单位解决点经费；2、挪用项目资金问题。农业局的经费不足，原来有亏空，有的项目就是为了解决经费、弥补亏空而向 ...

8月1日双方确认开始合某后，广西南宁XX管理有限公某并没有将公某、财务章及网上银行转账手续实行共同监督及管理，而且其法定代表人何XX于2010年8月 》的诉讼请求，本院予以支持。关于广西南宁XX管理有限公某是否应该退还投资款80万元的问题。我国合某法第某十七条规定：“合某解除后，尚未履行的，终止履行； ...

经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 当事人在二审争议的焦点问题是：蒋某是否有权提起股东知情权诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国 款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，行使股东知情权应当具备股东身份。本案中，三石公司工商 ...

：叶某向香港警方仅是报案，并无证据证明香港警方确已立案。叶某陈述的股权转让问题与本案是两个法某关系，且股权转让已合法某记。故请求二审法某驳回上诉人 ，友协公某同意上诉人叶某的观点，原审法某在审理期间查封友协公某的公某、财务专用章、法某代表人章和企业营业执照后，友协公某的经营活动实际已经停止。友协公某是 ...