要求二被告赔偿各项费用x元。 被告王某甲辩称，本人对交通事故责任认定不持异议，同意承担赔偿责任，但已向王某甲支付赔偿款x元。 被告保险公司辩称， ，本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故责任认定书，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此没有异议，本院应予采信，既王某甲应 ...

上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书等证据，认为被告人侯某某已构成交通肇事罪，依法应判处。 附带民事诉讼原告人 人收到钱款后提出反悔，不仅违背了诚实信用的民事法律原则，对被告方来说也是不公平的。因此，为了保障民事法律行为有序进行，对各附带民事诉讼原告人的 ...

法律关系是侵权之诉，与本次起诉的法律关系是不是一回事。判决书和调解书是依据责任认定书的同等责任来划分的责任，原告的损失也只是得到50%的赔偿，下余的 P/x和豫P/8115车辆的名义车主，实际为被告刘某某挂靠，也仅收取了2000元的管理费，依照公平原则，被告豫运公司应在收取管理费的范围内承担连带责任。 ...

生前，一直正常行驶，又没有违规驾驶车辆，在此次事故中无过错，不应承担责任。长垣县交警大队的责任认定书在没有查明事实情况下，作出杨某某与刘某各承担25%的责任 道义上的责任，对本次交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任，但本照公平原则，应对肖某甲进行一定的经济补偿。乔某某作为刘某的雇主，对刘某承担 ...

，1、是王某然撞到被告汽车上发生的事故，被告无责任。2、王某然的医院诊断虚假；事故认定书不客观、公正。3、原告请求过高。4、应中止审理。 被告 因检验人又是事故认定书的出具人，且尸检时被告方无人参加、不公平；死者身上的伤不一定是本案事故造成的；当时就没有碰着电动车。对其他证据无异议。 被告席某某提交的 ...

赔偿上述损失，诉讼费用由被告承担。 被告周某某辩称，内黄县公安局交警大队认定的交通事故责任显失公平，请求法院重新认定。原告要求被告支付被扶养人生活费 请求索赔属于重复计算。我公司不应承担诉讼费。本案交通事故认定书认定周某锋逃逸，根据保险条款规定，机动车第三者责任保险应属于责任免除情况。请求依法判决。 ...

，鉴于本案原告的实际情况，本院先行判决支持五年的后续治疗费和营养费x元为公平、合理，如受害人超过该判决确定的治疗期限，受害人仍然需要治疗的，受害人有权 没有过错，不应承担事故的任何责任，但未能提供其他充分的证据予以佐证，本院对其辩解理由不予采信；对长沙市公安局交通警察支队雨花大队的事故责任认定书，本院 ...

2008年7月1日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2008]X号交通事故责任认定书，认定被告人苏某某驾驶机动车辆经过人行横道路段遇行人通过未停车让行，违反 某秋的死亡赔偿金是按农村居民人均纯收入计算，不符合法律规定，附带民事诉讼原告人以调解协议显失公平提起诉讼，符合法律规定。上诉人苏某某提出 ...

彭某某受伤的情况，故该组证据与责任认定书自相矛盾。第六组证据评估鉴定书程序上没有通过双方当事人的选择和法院的指定，且内容不客观，程序存在瑕疵，不予认可 巡查时未发现路面障碍物，也未能及时清除。 本院认为：1、民事活动应当遵循公平、等价、有偿的原则，被告潭邵高速公路管理处作为潭邵高速公路路段的管理部门， ...

判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循公平、等价、有偿的原则，上诉人潭邵管理处作为潭邵高速公路的管理部门，依据 交通安全法》和相关法规作出，具有很强的行政处理性质。事故认定书不能与民事损害赔偿的责任认定完全等同，民事赔偿主体的确定主要应当根据民事法律的相关规定， ...