月15日原告将从被告供货的月饼中抽取7袋月饼送至天津市产品质量监督检测技术研究院进行了检测，检测结论为样品按x-2003标准检验3项，其中1项合格，2项 问题的责任归属也难以查清；此外，原告单方面将少量的月饼送检，其取样程序及检验机构均未经双方协商确认，对其提供的检验报告本院也难以采信。综上，因原告 ...

敬路。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人聂某某，上海某某某某技术开发有限公司质量部经理。 委托代理人徐为华，上海天寅律师事务所律师。 原告上海某某软件 即产品客户端控制台软件的特征与使用方法。同时，软件已经通过授权软件检验机构的检测，被批准进行软件产品登记。这表明涉案软件本身包含客户端控制台软件， ...

工程实体检测费x元，石林县建设工程质量监督管理站于2006年11月16日出具情况说明：工程建设中实体检测费用、功能性检测费用不包含在工程预算内，应属于 内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长杨宁 审判员黄某 代理审判员杨茜 二○○九年二月九日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需 ...

必要的合格证等已随机交付供电公司和对方，航丰园公司所要求的检测报告也不是法定机构出具的报告。综上，京仪集团公司不同意航丰园公司一审期间提出 审核登记表、承诺函、内部用户审核登记表、批准书、工作函件、采购设备委托书、送货单据、质量信息反馈表、确认函、母线槽加工定做合同、发票、费用说明、客户指南、工商注销 ...

，住所地江苏省东台市X路X号。 法定代表人黄某某，．该公司总经理 委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）驻马店顶志食品有限公司 的情况。关于测试机构是否具有对标的物进行质量测试的资质问题。根据查明的事实，驻马店市质量技术监督检验测试中心属国家行政事业部门，其具有检测资格且已经 ...

进行检测。2008年6月27日，盛邦公司将双方封存的部分样品送交淄博市产品质量监督检验所进行检测，该所作出仅提供数据，不作结论的检验结论，数据显示为检测项目中 采信。盛邦公司在一审审理中申请鉴定，经一审法院向盛邦公司提供的专业鉴定机构咨询，对盛邦公司的鉴定申请无法进行鉴定，盛邦公司关于一审法院不采纳其 ...

牌机床在中国地区的总代理，根据N牌厂商的介绍方式与申请人洽谈订货事宜。按照代理法的一般原则及国际惯例，凡N牌机床在中国地区的业务合同均应同N 法定商检机关也并未认定其不合格，根本不存在质量问题 根据《中华人民共和国进出口商品检验法》之规定：凡列名《商检机构实施检验的进出口商品种类表》的进出口商品，必须 ...

损害，原告在使用过程中亦无相关证据证明其购买的“美的”牌x型电热水壶存在其他质量缺陷。另外，原告孔某某没有提供证据证明其购买的“美的”牌x型电热水壶存在以下情况 国家3C认证，英国思瑞克斯公司仍为该款温控器x获得了国际上多个知名检测机构的认证和中国自愿性认证证书(证书号为：x)。二、美的公司所称的三 ...

高压油泵、变速箱明确没有转对该部件/系统的国家强制性检测标准；3、作为国家级汽车检测机构，依据质检总局关于产品质量鉴定的相关程序，我中心不能作为产品质量 高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长符锐兰 代理审判员张一扬 代理审判员谢欣欣 二00六年八月十五日 书记员张宾...

具备本案原告的诉讼主体资格。2、我方所出售的阳光板均为法定质检部门检测的合格产品。我方向广州市天河区悦盛发展有限公司出售的6mm聚碳酸酯阳光板的生产 暂缺乏合适的衡量标准对本案中涉及的PC采光板进行质量鉴定。 由于鉴定机构无法对讼争产品是否存在质量问题进行鉴定，本院依举证责任分配原则要求双方当事人对 ...