份家庭协议书，约定将属于原告所有的人民币485,000元交由被某陈xx用于为原告购买房屋、养老等所用，原、被某均在该协议上签名。同年12月10 的陈述、原告滕xx提供的家庭协议书、上海市房屋拆迁货币化安置协议及拆迁安置补偿协议书、调查笔录、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、契税缴款书、银行 ...

及被告在扣除100元水电费后，实际得款144,900元。被告遂通过贷款，购买了上海市X路（原为西江湾路）×××弄××号×××室房屋，权利人登记为范× 安置款48,166.66元； 二、确认上海市X路X弄××号房屋动拆迁安置补偿款中48,366.67元属范×英所有。 本案受理费1,050元，由原告张×军 ...

。 6、南阳市高新区X村X组与南阳市隆泰房地产开发有限责任公司签订的联合开发合同； 7、2004年7月23日南阳市隆泰房地产开发有限责任公司与南阳市卧龙区文化馆 区文化馆职工张金梅名义购买了涉案房产后，第三人将本人身份证交与卧龙区文化馆，被告根据张某乙与“七里园村X组个人拆迁安置建房办公室”签订的集资 ...

镇房屋拆迁补偿协议书。因涉及高速公路及镇工业园区发展建设的需要，某拆迁安置小组对朱某的房屋及其附属物进行拆迁，并达成补偿协议。朱某自签约后10日内按期搬家， 时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。本案中，从原告提供的保险合同来看，原告系工程所有人朱某的妻子，即家庭成员，属第三者责任险除外责任范畴 ...

，上述三套房屋经(2007)闵民一(民)初字第B号民事判决书确认，购买定向安置房的992,221.65元货币补偿金中，原、被告各享受37.84%的权利 以货币方式向动迁单位支付了241,308.31元的差价后，才得以签订购房合同。至此，原告仅出资375,456.67元，占总房价的37.84%，被告出资 ...

了相应房屋对价而居住的行为不属侵权行为。鑫基公司与郭某某签订拆迁安置补偿协议的行为系合同双方的表意行为，未给本案争议房屋造成实际侵害，且鑫基公司 是平顶山汽车运输总公司职工。1995年单位进行房改时，上诉人符合房改政策条件，有资格购买房改房。由于上诉人及其父亲王某乙都是跑运输的，没有时间办理房改手续， ...

金通公司与沈阳大韩实业总公司签订了关于沈阳市北陵毛纺洗染厂整体产权出让合同，约定金通公司购买北陵毛纺洗染厂的全部资产，包括土地使用权、全部地上物及债权债务 确认，并参照上诉人提供的沈阳市人民政府《关于浑南产业区三期开发建设征地、拆迁安置补偿标准的通知》（沈政[2001]X号）的精神，按每平方米120元 ...

是郭某某以其外甥王某甲的名义出资购买。如果法院认定该套房屋不是郭某某的，鑫基公司愿与房屋的真正所有人签订拆迁安置补偿协议。 经审理查明，原告王某甲与 支付了相应房屋对价而居住的行为不属侵权行为。鑫基公司与郭某某签订拆迁安置补偿协议的行为系合同双方的表意行为，未给本案争议房屋造成实际侵害。且鑫基公司在 ...

二证人证言不发表质证意见。 被告围绕本案争议焦点，向本院提交以下证据材料： 1、拆迁安置补偿协议一份。证明被告已经对华章街X号的产权人即第三人给予拆迁 必需品，在租住的房屋内放置合情合理，因该物品都使用过，原告孟某某按新购买价值计算损失不当，本院酌定折旧后为6869.50元；关于原告孟某某主张的自建 ...

正确，请求维持原判，驳回上诉。 二审中，上诉人为支持自己的诉求，提交洛阳市X村民拆迁安置居住工程建设指挥部洛市新安（2003）X号文件一份，根据该文件安置方案 对如果调不成一楼住房时，应如何补偿作过约定，被上诉人在卖掉自己的四楼购买一楼住房时，也未告知上诉人。双方对在申报住房期间，被上诉人划给50m2 ...