略）。 上诉人仇某某与被上诉人甘肃凯隆工贸有限责任公司（以下简称凯隆公司）买卖合同纠纷一案，仇某某于2008年1月22日向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起诉讼， 公里。仇某某购车后，在保修期限内，由汇众公司营销部对车辆进行了走合保养。车辆在使用过程中出现问题后，凯隆公司及汇众公司按照合同约定进行了 ...

归珍鼎公司所有较妥。珍鼎公司以面包车属于私人购买，不属于固定资产投资，不应承担购车款，该车应由酱菜园公司开走的理由有悖于公平原则，不予采纳。珍鼎公司应给付 计算应赔款5万元。这些损失理应由珍鼎公司承担。7、停电直接损失x元的问题。承租合同规定由珍鼎公司保证酱菜园公司正常生产。酱菜园公司生产用电是由珍鼎 ...

5月7日，向原审法院提起诉讼，请求判令保险公司补办真的购置费证或者退回购车款。保险公司于1997年9月15日歇业，其权利义务由中保财产保险有限公司 拱北海关与珠海交管局之间对车辆购置附加费的征收及建档的衔接问题，过错不在人保城区公司。人保城区公司依照合同约定全部履行了义务并积极配合梁某、霍某某办理过户 ...

支行诉称：成某于2007年8月15日与中行新市区支行签订了借款个人购车借款合同，合同约定借款金额为84000元，利某为5.85‰，期限为36个月，并由 对不足部分承担连带偿还责任。对中行新市区支行用成某质押存单8400元冲抵借款的问题，因成某在借款到期后，未能还本付息，因此中行新市区支行用存单中的款项 ...

新市区支行诉称：王某于2006年12月26日与中行新市区支行签订了个人购车借款合同，合同约定借款金额为60000元，利某为5.25‰，期限为36个月，并 不足部分承担连带偿还责任。对中行新市区支行用王某质押存单6000元冲抵借款的问题，因王某在借款到期后，未能还本付息，因此中行新市区支行用存单中的款项 ...

签订后，原告即按照合同约定向被告支付了购车款，被告即将装载机交付原告。随后原告先后分期支付被告车款共计x元。但因装载机存在质量问题，原告使用中需多 支持。 原告谷某为支持自己的主张，在庭审中提交了证据：1、分期付款销售合同、收据11份，证明原告在被告处以分期付款方式购买了被告扣押的车辆x-Ⅱ装载机， ...

，购车款已付清，车辆所有权自车辆交付时起已转移，被告王某是车辆的所有人，购车合同也约定由王某购买相关保险，故王某是车辆的投保义务人，车辆未投保交强 条、都二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定 ...

零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一 .48元，并支付自2011年2月17日起至判决确定的履行之日止按购车借款合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、逾期罚息、原告为实现本案债权所支出 ...

机动车第三者责任强制险”、“未按规定进行安全技术检验上路行驶”进行处罚。后因车辆被扣等问题，陈某、蒋某双方酿成纠纷，陈某遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，一 六个月的时间内都未办理。因此，对陈某以蒋某存在欺诈为由要求宣告合同无效及返还购车款x元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于陈某的相关损失x元， ...

其诉讼请求，原告陈某向法院提交了如下证据： 1、新车订购单，拟证明购车单是一个书面合同，上面注明了购车费用及交强险等到项目，共计x元，已于购车时交清给 保险，保险条款应证了原告的主张，关于负责这一块不能应证移动证不能上路的问题。 被告××公某对原告陈某提交的证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，购车 ...