X路X号。 法定代表人施某某，该公司董事长。 委托代理人王艳丽，该公司法律事务室主任。 委托代理人陈某琴，湖南潭州律师事务所律师。 上诉人广东兆联 。 原审雨湖区人民法院经审理查明：2003年7月30日，原、被告双方签订了《产品购销合同书》，被告向原告订购DZL6-1.25-AII型锅炉一台，合同金额 ...

的证据采信，不作为认定双方已达成协议的事实的证据采信。关于《保纪林证言》，证人保纪林与俊发地产是业务合作伙伴关系，具有法律上的利害关系，且泰达 承担泰达屋业拆除地下人防工程1万元的费用是否包括在拆迁结算中。依据《合同法》第二十六条第一款“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约 ...

订立还款计划系原审二被告的真实意思表示，而且有上诉人马某某的法律顾问申法海在场，并在还款计划上签字佐证，根本不存在公安人员胁迫行为。4、原审二被告依法应对所 林某某的答辩意见，确定案件的争议焦点是：1、本案的《合作协议》是否真实；2、《还款计划》是否是上诉人马某某在受到胁迫的情况下签订的；3、上诉人马 ...

、月销货清单、质量赔偿协议及双方当事人的陈述等为证，足以认定。 重庆市沙坪坝区人民法院一审判决认定，本诉部分，关于2000年顺发厂是否欠巨翔公司货款，巨 。智能实业有限公司出具的泰本田价格明细表和顺发厂与新韩机电有限公司签订的购销合同证明力不足，一是智能实业有限公司出具的价格明细表的价格的可信度达不到 ...

的责任应严格按照中华人民共和国海事局制定和颁布，并于1999年7月1日起开始生效施行的《中华人民共和国海事局船舶载运散装油类安全与防污染监督管理办法》和该《 代表签字。船岸之间应议定紧急停止程序，作出正式记录并由船舶和码头双方代表签字。该协议应列明作业必须立即停止的各种情况。对于伴随紧急停止程序而可能 ...

的证据采信，不作为认定双方已达成协议的事实的证据采信。关于《保纪林证言》，证人保纪林与俊发地产是业务合作伙伴关系，具有法律上的利害关系，且泰达 承担泰达屋业拆除地下人防工程1万元的费用是否包括在拆迁结算中。依据《合同法》第二十六条第一款“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约 ...

且剩余某分被粤西建筑宜昌分公司以8000元处置。 证据6、经粤西建筑宜昌分公司签字确认而支付给宜昌市明珠金属材料公司的领款单一份和东恒嘉公司会计蔡卫红 在卷佐证。 经审理，本院对本案法律适用及双方当事人争议的问题分别评析如下： 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同》以及 ...

未向原告交过物业管理的费用。 原审法院认为：当事人对事实的争议是：双方是否于1997年签订了物业管理服务合同。原告提供《佛山购物中心物业管理协约》 ”物业管理权的法律依据是与建设单位于1996年10月15日签订的《佛山购物中心住宅物业委托管理协议书》。2、被上诉人与建设单位签订的《商品房购销合同》第二 ...

代表新科达和星科达两厂与他人签订的购销合同。如果我与该两厂无合作关系，不可能有资格代表该厂在合同中签字。4、关于星程厂认为：“被上诉人也没有证据 程厂，原审在考虑了黎某的赔偿请求没有得到全部支持的基础上，确定双方的诉讼费分担，并没有违反法律的规定。上诉人星程厂关于原判赔偿及诉讼费用负担不合理的上诉理由 ...

了三份不同的调解书而发生的再审，广饶公司没有证据证实调解违反自愿原则或协议内容违反法律，判决只能依法撤销后二份调解书，维持第一份调解书。但判决却不仅支持了 略）.50元是正确的，应予维持。 关于（略）.10元欠款瑞昌公司是否偿还的问题，双方未提交新的证据。瑞昌公司以原审提交的增值税发票、证明等证实该款 ...