内容上有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的 业务应由原告承接。此项业务承接行为并非法律规定的债权债务转让，不以通知债务人为生效条件。故被告良丰公司提出的上述观点缺乏法律依据，本院不予支持。 另外，原告诉请 ...

内容上有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的 业务应由原告承接。此项业务承接行为并非法律规定的债权债务转让，不以通知债务人为生效条件。故被告良丰公司提出的上述观点缺乏法律依据，本院不予支持。 另外，原告诉请 ...

限于雄科公司在大厦办事处办理进口开证、外汇担保、担保提货、进口押汇、出口押汇、打包放款和贴现等业务时使用。3.康胜公司以其所有的康胜大厦作为雄科公司向大厦 中己对该证据进行质证，康胜公司对该证据的真实性无异议。但由于该证据的借款数额与《贷款合同》不符，大厦支行于庭审之后另向一审法院提交总金额为x美元的 ...

审查义务未作约定，且平保南海支公司在南海交行放贷前未出具放款确认书，因此，双方对导致保证保险合同无效均存在一定过错，故应各自承担50%的责任。南海交行为 了平保南海支公司的保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息、因借款人违约发生的复利、罚息和贷款人实现债权的费用；保证期间为自合同生效日起，至借款合同项 ...

行(贷款人、甲方)签订1份《个人住房贷款合同》，约定乙方购买上述房产向甲方申请个人住房贷款43万元，期限120个月，具体放款日期以借款借据为准，利率为月 甲负担。 根据修订前的《深圳市公证条例》的规定，对房地产转让行为公证是生效条件。公证费是被上诉人根据修订前的《深圳市公证条例》的规定向公证处缴纳的， ...

合同》，承诺对工艺品公司的上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向工艺品公司放款人民币1750万元。但借款到期后，工艺品公司并未依约还本付息，至2002 ，利息（略）.29元。食品公司亦未承担连带保证责任。原告多次发出《催收逾期贷款通知书》要求两被告履行合同责任，但未果。鉴于两被告的违约行为， ...

上述借款本息承担连带保证责任，保证责任期间自主合同生效之日起5年。合同生效后，原告依约向第一被告放款人民币800万元。但借款期限届满后，第一被告并未依约偿还 泰华集团为华兴公司向城区中行贷款人民币800万元及其相应利息、费用提供连带责任担保，保证期间从主合同生效之日起五年。合同签订后，城区中行依约向华 ...

出具《不可撤销贷款担保书》，承诺对第一被告在原告处的贷款提供总额不超过人民币5000万元的连带保证担保。合同生效后，原告依约向第一被告放款327万元，但借款到期后，第一被告仍欠原告本金人民币224万元及其利息（略）.36元，第二被告亦未承担连带保证责任。为维护原告 ...

其向原告所有借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告分两次共向建材厂放款27万美元。贷款到期后，建材厂未能按期还款，原告分三次将该笔 拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 被告建材公司为被告建材厂的借款作担保，但没有明确承担何种保证责任，由于本案的借贷关系发生在担保法实施之前，因此依照《最高 ...

要约；同时，江门中行也未就涉案贷款的发放通知坚美公司，根据《合同法》第22条的“承诺要以通知方式作出”的规定，江门中行单方面的放款行为当然不构成承诺。 下的抵押物登记手续，不符合合同第十六条约定的合同生效的形式条件。虽然，由于主合同双方当事人约定的主要合同义务－－发放贷款，江门中行已经实际履行且已经 ...