法律公正，二审法院调整为20％更为合理。1、梁某某在选任建筑施工队时没有审查黄某甲的资质，其主观上有重大过失，其应对黄某甲无证施工造成的损害后果 判决是正确的，请求维持原判。 各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对除“黄某甲以每平方米131元的单价承建”不予确认外，对原审认定其余 ...

、军涛伟业公司的企业法人营业执照；6、北京京佳世纪工贸有限公司的企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证、质量管理体系认证证书等；7、空军工程总队与住总技术 是本案中所涉及的问题，本院在本案中也不宜做出认定。本院仅需根据现有证据审查中力公司及空军工程总队是否实施了购买、安装涉案侵权的插接栓产品的行为 ...

培训楼部分工程项某分包给原告具体施工的建设工程施工合同关系；上述证据材料经审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点问题是： （一 名义具体进行施工，违反了《建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑 ...

略）.92元全部为直接损失，不应撇开诉讼费不计。三、被上诉人有无建筑施工企业资质并不对工程施工产生实质影响，不能以此要求两上诉人对造成相邻损害承担责任。被上诉人 对上述证据的真实性无异议，但对李某馨在笔录中陈述的观点有异议。经审查，上述证据来源合法，本院对其真实性予以确认，并对该证据予以采信。 经审查 ...

、关于合同效力。涉案的建设工程施工合同签订时和履行中，原告孙某某没有提供建筑资质证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 支持。 综上，本院认为，因原告孙某某无建筑资质，双方的建设工程施工合同无效。被告涂某在签订合同时，审查不严，也负一定责任。对该建筑工程只能 ...

，其评估资产范围包括房地产、机器设备等各类资产。而且，评估报告书及其评估机构的资质均在举行听证时经各原告质证。因此，该评估报告具有公信力且合法，我局 裁决依据时，应当对作出该《评估报告》评估人员的资格、评估程序等事项进行审查。人事部和国有资产管理局联合发布的《注册资产评估师执业资格制度暂行规定》第二十 ...

关于“制造锅炉、压力容器的单位，须经所在省、自治区、直辖市主管部门和锅炉压力容器监察处审查同意。……未履行上述手续的单位，不准制造这种设备。”的规定，应认定为无效，双方 重复支付的拆装费用，而不是购置锅炉应支付的价款。因龙津小学未审查美华公司的资质，亦有过错，且未提供证据证明重复支付拆装费的数额，对该 ...

35的技术效果是衡量涉案专利是否具有显著进步的重要因素。在无效宣告请求审查阶段，被告曾告知请求人与被请求人限期提交反馈调制网络即针对运算放大器 其专利创造性的依据。 北京市医疗器械产品质量监督检验站作为鉴定单位具有合法的鉴定资质，其出具的鉴定报告形式要件完备(盖有公章并附有专利说明书附图1)、涵盖内容 ...

公司是否有越级承包问题的意见”中称，1995年初，建设部拟定了新的《建筑业企业资质管理规定》，规定了二级装饰企业“可承包单位工程造价在500万元以下的建筑装饰工程 ”的要求，我省遂开始了对建筑企业进行审查和换发新证的工作。兰州恒业装饰设计工程有限公司原为二级装饰企业，经资质就位换证后仍是二级装饰企业。 ...

银行”的服务包括:与旅业公司的顾问公司合作，根据旅业公司的要求，挑选和审查合适的上市壳公司;为旅业公司挑选金融证券律师、谈判律师费用并代表旅业公司 了不应有的损失.由于被告没有审慎的履行推荐投资银行的义务，致使原告与没有资质的FCC签约.由于被告的虚假陈述，致使原告购买了一家非上市公司.据此，本院认定 ...