“阳春”轮运载的木薯粉发生短少和虫害的争议问题，向海事仲裁委员会提出了仲裁申请。 按照海事仲裁委员会仲裁程序规则的规定，本会主席根据双方当事人的委托， 并未提供这方面的证据。 三、裁决 １．被诉人应对９７５公斤木薯粉的短少负责，赔偿申诉人１，２８７法国法郎，并自１９７９年７月２１日起加计年率百分之七的 ...

申诉人与被诉人之间关于《合作经营快餐厅、流动快餐车合同》的争议案。 仲裁委员会按照仲裁程序暂行规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和××为仲裁员的仲裁庭， ，声言以罢工相威胁。 乙方指出，“××美食中心”停止责任全在甲方，应由甲方赔偿他的一切损失。 甲方对乙方的答辩作了如下的答复： １．乙方在 ...

争议，分别于１９８２年３月５日和５月４日向海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被诉人赔偿损失７０，８１８．１０马克和６４，４０７．８８马克。 按照海事 能够接受的程度所需的合理费用。 ３．有关补偿的具体金额，仲裁庭委托海事仲裁委员会秘书处按照上述第２点的原则试行调解。如果调解不成，将由仲裁庭作出裁决。 ...

方因此发生安全港问题的争议。船方根据租船合同仲裁条款的规定，向海事仲裁委员会提出仲裁申请。 按照仲裁程序规则组成的仲裁庭对本案进行了审理和调解。 一、案情和 因停靠不安全泊位所受的损失１４９，７５７．７７美元（包括对“阿”轮损失的赔偿）负赔偿责任。 租方认为，船方关于不安全港的申诉理由是不能成立的。“ ...

金川”轮所载重烧镁混入杂物的争议，于１９８２年３月５日向海事仲裁委员会提交了仲裁申请，要求裁决被诉人赔偿损失２０６，５２９．９４马克。 按照海事仲裁 提单，并且不能证明收货人事先已经了解并认可货物的这一状况，因此承运人×××应承担赔偿责任。至于货物在海运过程中是否以及在何种程度上增加了杂物，对于本案已 ...

损失争议，于１９８４年１１月１０日向海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被诉人，即收货人×××（下称货方），赔偿滞期损失２６４，８７５美元。 在仲裁庭审理过程中 短缺，中断卸货和离开泊位，应该由双方承担责任，鉴于这种情况，海事仲裁委员会考虑到双方的和解愿望，对此项争议进行了调解。 双方本着实事求是的精神， ...

７５１２－１９８１一级标准，双方争执不决，延误申诉人用户的投产日期，虽经多次协商仍未解决。申诉人于１９８７年３月３１日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求被诉人赔偿价款总额为５０％及其利息，并补交尚未交付的合同项下的ＵＶ油墨和承担仲裁费用。 ...

通过友好协商解决，但没有取得成功，申诉人遂于１９８８年１月１２日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在仲裁申请书中声称： 关于８４ＧＹＩ－３５１号合同项下４００台 ％计算的利息； ２．被诉人按合同规定偿付５％的违约金； ３．被诉人赔偿申诉人为解决此争议所支出的费用； ４．由被诉人承担全部仲裁费用。 被诉人答 ...

。 １９８７年１１月２８日，申诉人广西壮族自治区××贸易公司和××市电扇总厂向仲裁委员会提出申请，要求裁决： １．申诉人退还被诉人已发运的全部模具。 ２．被诉人退还申诉人已支付的货款１２０６００美元。 ３．被诉人赔偿申诉人其他损失共计１５１９５６美元，人民币６５８５００．８２元。 ４．被诉人承担仲裁 ...

X号”轮运费、船期损失及运费损失的争议，于1992年7月31日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求租方偿付该轮由日本细岛至大连的运费、船期损失及因租 方应对因货物中混入了目的港禁止进口的稻草而使船方所遭受的损失负责。 关于赔偿金额问题，仲裁庭认为： 1．“晴川X号”轮将604．16吨羊草从细岛回运到 ...